Дело № 11-187/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2011 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Перелеховой Ю.П., с участием истца представителя ГУ УПФ РФ в городском округе Саранск Кильдюшкиной С.А., представившей доверенность № 448 от 05.04.2011 года, ответчицы Иосебашвили Ю.В., ее представителя – Иосебашвили Э.Г., представившего доверенность № 1681 от 09.07.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ УПФ РФ в городском округе Саранск на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска РМ от 20.06.2011 года по гражданскому делу по иску ГУ УПФ РФ в городском округе Саранск к Иосебашвили Ю.В. о взыскании переполученной суммы компенсационной выплаты,
у с т а н о в и л:
31.01.2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска РМ мировым судьей судебного участка № 1 Салькаевой А.А. вынесено решение об удовлетворении иска ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в городском округе Саранск к Иосебашвили Ю.В., которым постановлено взыскать с последней переполученную сумму компенсационной выплаты в сумме <...> рублей, государственную пошлину в сумме 720 рублей.
14.06.2011 года представитель ответчицы Иосебашвили Э.Г. обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, ссылаясь на то, что ответчица Иосебашвили Ю.В. не была надлежащим образом извещена о рассмотрении данного дела, в связи с чем, решение принято в ее отсутствие. Вместе с ходатайством представителем подана и апелляционная жалоба, в которой он не согласен с принятым решением ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска РМ от 31.01.2011 года отменить и отказать в иске ГУ УПФ РФ в городском округе Саранск.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Куликовой И.В. от 20.06.2011 года Иосебашвили Ю.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.
В частной жалобе заявитель ГУ УПФ РФ в городском округе Саранск просит определение мирового судьи от 20.06.2011 года отменить, указав, что ответчица и ее представитель не привели уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.
В суде апелляционной инстанции заявитель доводы частной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Представитель ответчицы Иосебашвили Э.Г. в судебном заседании просил частную жалобу заявителя оставить без удовлетворения, ссылаясь на уважительность пропуска ответчицей срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция считает, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи (ст.333 ГПК РФ).
Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке предусмотрены статьями 362-364 ГПК РФ, в том числе и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ).
П.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ предусматривает в качестве безусловного основания для отмены решения суда первой инстанции независимо от доводов жалоб, такое как рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Из имеющихся материалов дела видно, что 12.01.2011 года иск принят к производству и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска, на беседу стороны не вызывались, копия соответствующего определения направлена в адрес сторон 12.01.2011 года исх. № 3 (л.д.126).
Определением от 12.01.2011 года назначил дело к судебному разбирательству на 21. 01.2011 года в 10 часов 30 минут (л.д.127).
Однако, из документов, свидетельствующих об извещении сторон в материалах дела имеется лишь запечатанный конверт, отправленный с простым уведомлением в адрес ответчицы Иосебашвили Ю.В. и возвращенный с отметкой «адресат по извещению не явился» (л.д.128-129).
Из протокола судебного заседания от 21.01.2011 года следует, что судебное разбирательство по причине неявки ответчицы Иосебашвили Ю.В. было отложено на 31.01.2011 года в 09 часов 10 минут (л.д.130).
Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих направление надлежащего извещения в адрес ответчицы на указанную дату судебного заседания, в материалах гражданского дела не имеется.
Полученная по запросу суда адресная справка о месте регистрации ответчицы: РМ, г. Саранск, пр. <...>, <...>, не является подтверждением надлежащего судом извещения стороны по делу (л.д.133).
Несмотря на отсутствие указанных подтверждений, мировым судьей 31.01.2011 года вынесено решение, копия которого согласно сопроводительному письму на л.д. 139 была направлена в адрес ответчицы 31.01.2011 года с исх. номером 351.
В связи с чем, апелляционная инстанция соглашается с доводами представителя ответчицы Иосебашвили Ю.В. – Иосебашвили Э.К. о ненадлежащем ее извещении о дате, времени и месте рассмотрения спора.
Таким образом, доводы заявителя представителя ГУ УПФ РФ в городском округе Саранск об отсутствии уважительных причин для удовлетворения ходатайства по восстановлению срока на обжалование решения суда, опровергаются письменными материалами дела.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При таких обстоятельствах апелляционный суд находит определение мирового судьи от 20.06.2011 года законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска РМ от 20 июня 2011 года о восстановлении Иосебашвили Ю.В. срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска РМ от 31.01.2011 года по делу по иску ГУ УПФ РФ в городском округе Саранск к Иосебашвили Ю.В. о взыскании переполученной суммы компенсационной выплаты, оставить без изменения, частную жалобу ГУ УПФ РФ в городском округе Саранск без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Данилова О.В.