Дело № 11-230/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Саранск 15 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Перелеховой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 07.11.2011 г. о возвращении заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с Крутько С.И.,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 35 284 рубля 02 коп. с Крутько С.И.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 07.11.2011 г. вышеуказанное заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ, с указанием, что дело не может быть рассмотрено мировым судьей. В резолютивной части определения взыскателю разъяснено, что заявление может быть подано мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска в исковом порядке.
ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, рассмотреть вопрос по существу. Также просит восстановить срок для обжалования спорного определения ввиду того, что определение направлено в адрес заявителя 08.11.2011 г. и получено 16.11.2011 г.
В судебное заседание представитель заявителя не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 07.11.2011 г. подлежащим отмене. Процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 07.11.2011 г. заявителем не пропущен, поскольку жалоба направлена им 23.11.2011 г. (л.д. 38), в установленный законом 10-дневный срок с даты получения копии обжалуемого определения – 16.11.2011 г., что подтверждается копией конверта (л.д. 12)
Возвращая заявление ИФНС России № 1 по Владимирской области, мировой судья исходил из того, что заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога, пени в сумме 35 284 рубля 02 коп., которое может выть рассмотрено только в судебном заседании. При этом судья руководствовался ст. 135 ГПК РФ, не указав конкретный пункт части первой указанной статьи, предусматривающей основания для возвращения искового заявления. Между тем, перечень указанных оснований носит исчерпывающий характер и указанного мировым судьей основания не содержит.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Следовательно, указанное определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 07.11.2011 отменить, материал направить мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Председательствующий О.В.Данилова