по делу о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № ...

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Саранска РМ

в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И.,

при секретаре Терехиной М.Д.,

с участием представителя истца АК СБ РФ Мордовское

отделение № 8589 Захватовой А.Н.,

ответчицы Буренковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске

__.__.__ года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) к Буренковой А.А., Буренкову А.А., Пилипенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество далее – АК СБ РФ (ОАО)) в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России обратился с суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что __.__.__ года АК СБ РФ (ОАО)-Мордовским отделением № 8589, был выдан кредит Буренковой А.А. на приобретение объекта недвижимости в сумме 00 рублей на срок по __.__.__ года под 15,50 % годовых. Согласно п. 4.1 и п.4.3 кредитного договора № ... от __.__.__ года, ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки в суммы просроченного платежа. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно составленных договоров - поручительства № ... и № ... от __.__.__ года, поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимают на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с них платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили. За ответчиками на __.__.__ года числится задолженность, а именно – остаток просроченного основного долга в сумме 00 рублей 00 коп., остаток просроченных процентов 00 рублей 00 коп., всего 00 рублей 00 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АК СБ РФ (ОАО) - Мордовское отделение № 8589 просроченную задолженность в сумме 00 рублей 00 коп. и возврат госпошлины в сумме 00 руб. 00 коп.

Представитель истца – Захватова А.Н., действующая на основании доверенности в пределах своих полномочий, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица Буренкова А.А. действующая за себя, а так же по доверенности и в интересах Буренкова А.А. и Пилипенко В.Н. иск признала в полном объеме.

На основании ст.39 ч.1 ГК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принял признание ответчицы Буренковой А.А. действующей за себя, а так же по доверенности и в интересах Буренкова А. А. и Пилипенко В.Н. исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России, так как данное признание иска ответчицы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Мордовского отделения № 8589 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытого акционерного общества), взыскивает в пользу истца с Буренковой А.А., Буренкова А.А., Пилипенко В.Н. сумму причиненного ущерба в размере 00 рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере 00 рублей.

Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Буренковой А.А., Буренкова А.А., Пилипенко В.Н. в пользу Мордовского отделения № 8589 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытого акционерного общества) солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 00 (...) рублей 00 копейки.

Взыскать с Буренковой А.А., Буренкова А.А., Пилипенко В.Н. в пользу Мордовского отделения № 8589 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытого акционерного общества) солидарно возврат государственной пошлины в размере 00 (...) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.И.Бузаков.

Мотивированное решение изготовлено: __.__.__ года

Судья Ю.И.Бузаков.