Дело № 2-1474/2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., представителя истца – помощника прокурора Анисимовой Ю.С., представителя ответчика Комковой Т.А.,
рассмотрев 13.07.2010 г. в открытом судебном заседании в г. Саранске гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района г. Саранска в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад № 97 комбинированного вида» о возложении обязанности по выполнению мероприятия по выполнению санитарно-эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольного образовательного учреждения,
у с т а н о в и л:
Прокурор Октябрьского района г. Саранска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 21.06.2010 г., по результатам проверки, проведенной прокуратурой Октябрьского района г. Саранска в МДОУ «Детский сад № 97 комбинированного вида» установлено нарушение требований по устройству, содержанию и организации режима работы данного дошкольного образовательного учреждения, выразившиеся в отсутствии на территории детского садика теневых навесов с деревянными полами на расстоянии не менее 15 см. от земли на каждой групповой площадке. Вместе с тем, в соответствии с п. 2.1.12 СанПиН 2.4.1.1249-03 следует, что для защиты детей от солнца и осадков на территории каждой групповой площадки устанавливают теневой навес, площадью не менее 40 кв.м. Вышеуказанные обстоятельства создают опасность возможного причинения вреда жизни и здоровью детей, посещающих детский сад, в том числе в будущем. В связи с изложенным, прокурор Октябрьского района г. Саранска просит обязать МДОУ «Детский сад № 97 комбинированного вида» установить теневые навесы, площадью не менее 40 кв.м. с деревянными полами на расстоянии не менее 15 см. от земли на каждой групповой площадке поименованного дошкольного учреждения, взыскать с учреждения госпошлину.
В судебном заседании помощник прокурора Анисимова Ю.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив их в части того, что просит обязать выполнить требования МДОУ «Детский сад № 97 комбинированного вида», а не МДОУ «Детский сад № 16», как указано в исковом заявлении по причине технической описки.
Заведующая МДОУ «Детский сад № 97 комбинированного вида» Комкова Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора Октябрьского района г. Саранска, пояснив, что в момент заступления ее на должность заведующей данного детского сада, теневые навесы на групповых площадках находились в аварийном состоянии, в связи с чем, она добилась их сноса. В настоящее время теневые навесы не установлены по причине отсутствия финансирования.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 21.06.2010 г. проведено обследование санитарно-эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации режима работы МДОУ «Детский сад № 97 комбинированного вида», в ходе которого установлено отсутствие теневых навесов, площадью не менее 40 кв.м. на каждой групповой площадке, с деревянными полами на расстоянии не менее 15 см. от земли.
Невыполнение указанных выше мероприятий создает опасность возможного причинения вреда жизни и здоровью детей данного дошкольного учреждения, в том числе и тех, которые будут приняты в учреждение в будущем.
В соответствии с п. 2.1.12 СанПиН 2.4.1.1249-03 для защиты детей от солнца и осадков на территории каждой групповой площадки устанавливают теневой навес, площадью не менее 40 кв.м. с деревянными полами на расстоянии не менее 15 см. от земли.
Согласно ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
В данном случае, по мнению суда, иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц о предупреждении причинения вреда целесообразен и обоснован, поскольку он основан на требованиях СанПиН по устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных учреждениях.
Ввиду изложенного суд считает необходимым возложить на МДОУ «Детский сад № 97 комбинированного вида» обязанность по устранению нарушений указанных правил.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец освобожден по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Саранска в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад № 97 комбинированного вида» удовлетворить.
Обязать МДОУ «Детский сад № 97 комбинированного вида» выполнить санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы, а именно:
- установить теневые навесы, площадью не менее 40 кв.м. с деревянными полами на расстоянии не менее 15 см. от земли, на каждой групповой площадке МДОУ «Детский сад № 97 комбинированного вида».
Взыскать с МДОУ «Детский сад № 97 комбинированного вида» государственную пошлину в доход государства в размере 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Пыков