Дело № 2-1342/10
Р Е Ш Е Н И Е
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации юрисконсульта Мордовского отделения № 8589 Сберегательного Банка России Начаркина А.А., представившего доверенность, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске РМ 09 июля 2010 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытого акционерного общества) к Кузнецову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (далее АК СБ РФ) в лице Мордовского отделения № 8589 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в заявлении, что в соответствии с кредитным договором от __.__.__ № ... Мордовским отделением № 8589 АК СБ РФ по программе «Доверительный кредит» был выдан кредит Кузнецову С.Г. в сумме 00 рублей на срок по __.__.__ года под процентную ставку 20% годовых. Несмотря на неоднократные извещения, ответчик Кузнецов С.Г. образовавшуюся по данному кредитному договору задолженность не погасил. Задолженность по названному кредитному договору составляет 00 рублей 00 копеек, из них: 00 рублей 00 копеек – остаток просроченного основного долга, 00 рублей 00 копеек – остаток просроченных процентов, 00 рублей 00 копеек – неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг, 00 рублей 00 копеек – неполученные пени, начисленные на просроченные проценты.
На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика 00 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 рублей 00 копеек.
Представитель истца Начаркин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Кузнецов С.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени его проведения, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № ... от __.__.__ Мордовским отделением № 8589 АК СБ РФ был выдан кредит по программе «Доверительный кредит» в сумме 00 рублей со сроком погашения по __.__.__ под процентную ставку 20 % годовых.
В соответствии с п.1.1, п.3.1, п.3.3 договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере 20 % годовых, в сроки и на условиях, установленных договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или в уплату процентов, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.
Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Кузнецовым С.Г. своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на дату подачи иска __.__.__ имеется задолженность в сумме 00 рублей 00 копеек.
При этом суд соглашается с расчетом истца по определению задолженности, приложенным к исковому заявлению.
Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копейки, уплаченная последним при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать Кузнецова С.Г. задолженность по кредитному договору № ... от __.__.__ в размере 00 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 00 руб. 00 коп., а всего в размере 00 (...) руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Председательствующий: В.А. Пыков
Справка: Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2010г.
Судья В.А.Пыков