по делу о взыскании долга по распике, процентов за просрочку возврата суммы долга

Дело № 2-686/10

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Илькаева А.К., при секретаре Родюшкиной Ю.В., с участием истца Ермакова А.В., ответчицы Федоровой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске 14 июля 2010 года гражданское дело по иску Ермакова А.В. к Федоровой Т.Д. о взыскании долга по расписке, процентов за просрочку возврата суммы долга и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ермаков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Федоровой Т.Д. о взыскании долга по расписке. В своем иске он указал, что 04.09.2008г. ответчица Федорова Т.Д. взяла у него в долг 00 рублей и обязалась возвратить указанную сумму до 04.10.2008г. В случае не возврата суммы долга в указанный срок она обязалась уплатить 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. В указанный срок долг ответчица не вернула. Таким образом, за период с 04.10.2008г. по 25.02.2010г. подлежат начислению проценты в сумме 00 рублей.

Истцом представлен расчет процентов: 1% от 00 рублей составляет 00 рублей. За период с 04.10.2008г. по 25.02.2010г. просрочка составила 00 дней. Итого сумма процентов составляет 00 рублей (509 дней х 00 рублей).

Просит взыскать с Федоровой Т.Д. в его пользу долг по расписке в сумме 00 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 00 рублей, в случае не единовременной уплаты ответчицей суммы по решению суда на остаток суммы также начислять 1% за каждый день просрочки платежа, которые взыскать в его пользу; а также взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец Ермаков А.В. исковые требования поддержал, уточнив их, просил суд взыскать с Федоровой Т.Д. в его пользу сумму долга в размере 00 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей и оплате судебной экспертизы в размере 00 руб. 00 коп., а всего 00 руб. 00 коп.

Ответчица Федорова Т.Д. в судебном заседании исковые требования Ермакова А.В. не признала, суду пояснила, что денежные средства у истца она не брала и платить ему не может, поскольку таких средств у нее нет.

Выслушав истца, ответчицу, допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Ермакова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке, Федорова Т.Д., проживающая по адресу..., получила от Ермакова А.В. в долг сумму в размере 00 рублей и обязалась возвратить ее до 04.10.2008г. В случае не возвращения долга в срок, обязалась уплачивать 1% от суммы за каждый день просрочки платежа. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 04.09.2008г.

В адрес Федоровой Т.Д. истцом неоднократно направлялись заказные письма с просьбой возвратить долг, что подтверждается почтовыми уведомлениями, где в получении писем стоит подпись «Федорова», а также квитанциями об отправке заказной корреспонденции.

Свидетель Ю. в судебном заседании 14.04.2010г. суду пояснил, что он работал в Старошайговском районе. Его руководство познакомило его с Ермаковым А.В., у которого был магазин, и сказали, что он может брать в магазине продукты, за которые они заплатят. Однако деньги за продукты отданы не были. Продавцы забрали у них паспорта. Он поехал в отделение милиции, но ему там предложили договориться мирно. Ермаков А.В. сказал ему, что он должен 00 рублей, Ю. отказался платить. Ермаков А.В. заставлял его написать расписку. Расписку в магазине написала Федорова Т.Д. Он в это время находился на улице возле магазина.

Свидетель В. в судебном заседании 21.04.2010г. суду пояснил, что он подрабатывает частным извозом. В сентябре 2008г. он подвозил ответчицу Федорову Т.Д. и Ю. в с. Старое Шайгово Республики Мордовия. Он управлял транспортным средством, а Ю. и Федорова Т.Д. сидели на заднем сидении автомашины и разговаривали по поводу паспорта. Он слышал их разговор. Они говорили о том, что у Ю. ребенок находится в детском доме и ему нужно забрать свой паспорт у Ермакова А.В., так как без паспорта Ю. ребенка из детского дома не отдадут, а Ермаков А.В. просит у них 00 рублей за паспорт. Когда они подъехали к какому-то магазину в с. Старое Шайгово Республики Мордовия, Федорова Т.Д. и Ю. вышли из машины. Федорова Т.Д. зашла в данный магазин с какой-то женщиной и находилась там около 20 минут. Затем в данный магазин зашел Ермаков А.В. В это время он и Ю. стояли возле автомашины. После некоторого времени Ермаков А.В. и Федорова Т.Д. вышли из магазина, подошли к машине Ермакова А.В., которая находилась рядом. Ермаков А.В. достал из своей машины несколько разных паспортов, и, показав на один из них, спросил Бикмурзина Ю.А.: «Этот твой?», на что Ю. ответил, что данный паспорт его. После этого Ермаков А.В. отдал паспорт Ю. Передачу денежных средств он не видел. Расписку Федорова Т.Д. при нём не писала. Когда он вез Ю. и Федорову Т.Д. обратно, Федорова Т.Д. ему сама сказала, что написала какую-то расписку Ермакову А.В.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что свидетели момент передачи денег и написания ответчицей расписки не видели. Однако им со слов ответчицы Федоровой Т.Д. стало известно, что ответчица написала истцу Ермакову А.В. расписку.

Согласно заключению эксперта № 240 от 03.06.2010г. рукописные записи и подпись в расписке от имени Федоровой Т.Д. от 04.09.2008г. о получении от Ермакова А.В. в долг денежных средств в сумме 00 рублей выполнены самой Федоровой Т.Д.; признаков изменения первоначального содержания расписки, технической подготовки к исполнению рукописных записей и подписи в расписке от имени Федоровой Т.Д. от 04.09.2008г. о получении от Ермакова А.В. в долг денежных средств в сумме 00 рублей не имеется.

Из сметы эксперта следует, что расходы на проведение почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы составили 00 руб., 00 коп. , указанную сумму и сумму комиссионного сбора 00 руб. 00 коп. истец оплатил, что подтверждается соответствующей квитанцией.

В силу ст. 808 ГК Российской Федерации договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что в договоре, заключенном между сторонами, заложено условие, что ответчик, в случае невозвращения долга в срок обязуется уплачивать 1 % от суммы за каждый день просрочки платежа.

В силу этого и в соответствии с требованиями ст. 809 ГК Российской Федерации, устанавливающей, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение у заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором, суд с ответчика взыскивает в пользу истца указанную в расписке сумму и проценты, оговоренные сторонами.

При этом истцом был представлен расчет, согласно которому просрочка возврата суммы долга со стороны ответчика составляет 00 руб. (00 Х 1% Х 509 дней = 00 руб.).

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с Федоровой Т.Д. в пользу Ермакова А.В. составляет 00 руб.

Удовлетворяя требования Ермакова А.В. к Федоровой Т.Д. о взыскании долга, суд, на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 00 руб. и оплаты судебной экспертизы в размере 00 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ермакова А.В. к Федоровой Т.Д. о взыскании долга по расписке, процентов за просрочку возврата суммы долга и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Т.Д. в пользу Ермакова А.В. сумму долга в размере 00 (...) рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 00 (...) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 (...) рубля и оплате судебной экспертизы в размере 00 (...) руб. 00 коп., а всего 00 (...) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательном виде.

Председательствующий А.К. Илькаев

Решение в окончательном виде вынесено 16 июля 2010 года

Судья А.К. Илькаев