Дело № 2-1363/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 г. г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре Терёхиной М.Д., с участием истца Аброськина В.К., представителя истца – адвоката Павловой О.Г., представившей удостоверение № 349 и ордер № 25 от 14.07.2010 г., представителя ответчика – Администрации городского округа Саранск – Тараскова И.Ю., представившего доверенность № 74-д от 09.09.2009 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аброськина В.К. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,
У С Т А Н О В И Л:
Аброськин В.К. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что решением Саранского городского Совета народных депутатов г.Саранска № 944 от 27.10.1976г. ремонтно-строительному тресту Министерства бытового обслуживания населения МАССР был предоставлен земельный участок площадью ... га для строительства кирпичных гаражей по ... в юго-западной части города. Решением Пролетарского районного Совета народных депутатов г.Саранска МАССР №264 от 16.05.1984 г. был организован кооператив по эксплуатации кирпичных гаражей в районе юго-запада по .... Истец с 1984 года владеет и пользуется боксом гаража № ... находящийся в ПК ГО «...» по .... Согласно справки ПК ГО «...» от 18.03.2010г. Аброськин В.К. является членом вышеуказанного кооператива и паевые взносы за гараж, внесены полностью в сумме 00 рубля, дата внесения 30.05.1984 год, но ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на объект недвижимости, отсутствия государственной регистрации права истцу необходимо доказать право собственности на спорный бокс гаража в судебном порядке. Сообщением Администрации городского округа Саранск от 01.04.2009 г. № Пр-2087 истец уведомлен об отсутствии информации о разрешении на строительство гаража № ... в ГО «...» по ..., в связи, с чем рекомендовано обратиться в суд. Просит признать за ним право владения, пользования на праве собственности боксом гаража № ... площадью по наружному обмеру ... м., по внутреннему обмеру ... м., площадью ... кв.м., расположенным по адресу: ..., ПК ГО «...».
В судебном заседании истец Аброськин В.К. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель истца – адвокат Павлова О.Г., действующая в судебном заседании на основании удостоверения № 349 и ордера № 25 от 14.07.2010 г., требования заявленные Абрьськиным В.К. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Тарасков И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, указав, что у истца нет документов на гараж.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей К. и В., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель В. суду пояснил, что он являлся председателем ПКГО «...» с 1988 г. по 2009 г. Строительство гаражей кооператива велось с помощью строительной организации в 1984 году. Примерно с этого времени Аброськин В.К. является членом гаражного кооператива, пользуется боксом гаража № ..., членские взносы уплачивались им своевременно, претензий не было.
Свидетель Е. суду пояснил, что он с 2009 г. является председателем ПКГО «...», кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица, но земельные участки под кооперативом не оформлены. Истец Аброськин В.К. владеет боксом гаража № ..., которым пользуется с 1984 года по настоящее время.
Согласно копии решения исполкома Саранского городского Совета депутатов трудящихся от 27.10.1976 г. № 944 ремонтно-строительному тресту Министерства бытового обслуживания населения МАССР предоставлен земельный участок площадью около ... га для строительства кирпичных кооперативных гаражей по ул. ... в юго-западной части города.
Из копии решения исполкома Пролетарского районного Совета народных депутатов № ... от 16.05.1984 г., следует, что организован кооператив по эксплуатации гаражей для автолюбителей индивидуальных владельцев автотранспорта в районе юго-запада по ул. ... с присвоением ему названия «...» .
Из имеющихся в деле документов следует, что Аброськин В.К. являлся членом ПКГО «...», пользуется кирпичным гаражом № ..., общей площадью ... кв.м., паевые взносы за гараж им выплачены полностью 30.05.1984 г. .
Как следует из копии технического паспорта бокса гаража № ... в ПКГО «...» по ул. ... г.Саранска, его площадь составляет ... кв.м. .
Из материалов дела усматривается, что бокс гаража № ..., расположен в границах существующего ПКГО (потребительского кооператива гаражного общества) «...».
Согласно выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц от 09.12.2009 г. потребительский кооператив Гаражное общество «Заря» включен в ЕГР юридических лиц по месту нахождения данного юридического лица по адресу....
Согласно акта обследования технического состояния здания бокса гаража № ... в ПК ГО «...», расположенного по адресу..., несущая способность конструктивных элементов фундамента, стен, полов, перекрытий и кровли здания бокса гаража обеспечивается принятыми решениями. Здание не угрожает жизни и здоровью граждан и отвечает положениям СНиП 2.09.02-85 «Производственные здания» в части обеспечения несущей способности конструктивных элементов.
Частью 4 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Из пояснений истца следует, что паевые взносы на данный гараж он полностью выплатил.
Между тем, как следует из искового заявления и материалов дела, истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на бокс гаража.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
С учетом изложенного суд считает необходимым признать за истцом право собственности на спорный бокс гаража. Факт полного внесения истцом паевых взносов за спорный гараж подтверждается справкой ПКГО «...».
Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, применительно к требованиям ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аброськина В.К. удовлетворить.
Признать право собственности Аброськина В.К. на бокс гаража № ..., площадью по наружному обмеру ... кв.м., по внутреннему обмеру ... кв.м., расположенный в ПКГО «...» по адресу....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.И. Бузаков