Дело № 2- 1461/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации06 августа 2010 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре Терехиной М.Д., с участием истца Алтаева А.Н., представителя ответчика, место жительства которого неизвестно – адвоката Тремасова С.Ф., действующего на основании удостоверения № 424 и ордера № 87 от 05.08.2010г., рассмотрев в судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Алтаева А.Н. к Шумилову Ю.М. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Алтаев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику указав, что __.__.__ Шумилов Ю.М. взял у него в долг денежную сумму в размере 00 рублей с доплатой за пользование деньгами в размере 00 рублей, а всего 00 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до __.__.__, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик деньги не возвратил. Кроме того ответчик принимал на себя обязательство в случае просрочки выплаты долга выплачивать 1% от суммы займа (00 рублей). Общая сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами составляет 00 рублей. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 00 рублей, взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 00 рублей.
В судебном заседании истец Алтаев А.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Шумилов Ю.М. в судебное заседание не явился, извещался по последнему, известному истцу месту жительства, о дате, месте и времени судебного заседания. Настоящее местожительство ответчика истцу неизвестно.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, местожительство которого неизвестно.
В связи с названным положением закона судом привлечен для участия в деле в качестве представителя ответчика адвокат Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» адвокатской Палаты Республики Мордовия – Тремасов С.Ф., действующий на основании ордера № 87 от 05.08.2010 года и удостоверения № 424.
Представитель ответчика Шумилова Ю.М. – адвокат Тремасов С.Ф. в судебном заседании исковые требования Алтаева А.Н. не признал и просил в их удовлетворении отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, так как расписка о получении денег ответчиком составлена __.__.__ года.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Алтаева А.Н. подлежащими оставлению без удовлетворения.
Свой вывод суд основывает следующим.
В связи с тем, что представителем ответчика Тремасовым С.Ф. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд, суд считает необходимым так же применить срок исковой давности, в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований Алтаева А.Н. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что Шумилов Ю.М. взял у Алтаева А.Н. __.__.__ наличные деньги в сумме 00 рублей для личных нужд до __.__.__ под 12 % в месяц. Обязался вернуть в указанный срок 00 рублей. За каждый день просрочки обязался платить 1% от суммы 00 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12/15 ноября 2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 12.11.2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с чем суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Алтаева А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Алтаева А.Н. к Шумилову Ю.М. о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Ю.И. Бузаков.