Дело № 2-1568/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., с участием ответчика Косолапова М.В., при секретаре Ивениной Е.Н., рассмотрел единолично в открытом судебном заседании в г. Саранске 16.08.2010 г. гражданское дело по заявлению Трубенкова О.Г. к Косолапову М.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Трубенков О.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав, что __.__.__ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 00 рублей, в срок до __.__.__ В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть взятую в долг денежную сумму, однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Косолапова М.В. сумму долга в размере 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 00 рубля, госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 00 рублей.
Истец Трубенков О.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Косолапов М.В. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что действительно брал в долг у Трубенкова О.Г. денежные средства в размере 00 рублей, однако через некоторое время он их возвратил.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
В соответствии с распиской от __.__.__ Косолапов М.В. взял в займы у Трубенкова О.Г. деньги в сумме 00 рублей, сроком до __.__.__
Как следует из искового заявления сумму долга по вышеуказанному договору займа истцу до настоящего времени ответчик Косолапов М.В. не возвратил.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К пояснениям ответчика Косолапова М.В. о том, что последний вернул истцу долг, суд относиться критически. Судом ответчику разъяснялась сущность ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако, ответчиком Косолаповым М.В. суду не представлено никаких доказательств возвращения суммы займа истцу.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В данном случае за время неисполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом учетная ставка банковского процента неоднократно изменялась.
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска ( указание ЦБ РФ от 19.02.2010г. №2399-у) с 01.06.2010г. составляет 7,75 %, которую и просит применить истец, в связи с чем именно указанную учетную ставку банковского процента суд считает необходимым применить при определение размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 00 рубля (00 рублей х 7,75 % : 360 дней х x дней просрочки (с __.__.__. по 14.07.2010)).
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорциональная размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5 514 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198 -199 РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Трубенкова О.Г. удовлетворить.
Взыскать с Косолапова М.В. в пользу Трубенкова О.Г. задолженность по договору займа в размере 00 (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 00 (...) рубля, а также возврат госпошлины в размере 00 (...) рублей, а всего в размере 00 (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Председательствующий: В.А. Пыков
Справка: Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2010г.
Судья В.А.Пыков