Дело № 2-1618/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Саранска Республика Мордовия, в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., истца Ануфриева А.И., рассмотрел единолично в открытом судебном заседании в г. Саранске 19.08.2010 г. гражданское дело по иску Ануфриева А.И. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,
у с т а н о в и л:
Ануфриев А.И. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что на основании решения исполкома Октябрьского райсовета народных депутатов г. Саранска № 135 от 22.04.1988 г. создан гаражный кооператив «...» в северо-восточной части г. Саранска по ул. ... Октябрьского района г. Саранска. На основании полученного разрешения Администрации Октябрьского района г. Саранска, им был возведен кирпичный гараж в данном гаражном кооперативе, размером ... кв.м., общей площадью ... кв.м. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации права собственности на гараж, ему в этом было отказано по той причине, что в дубликате разрешения на строительство гаража отсутствуют необходимые реквизиты, а именно дата выдачи разрешения и расшифровка подписи должностного лица, его выдавшего. Вместе с тем, гараж был им построен с соблюдением закона, его вины в том. что разрешение на строительство гаража выдано без необходимых данных, не имеется, в связи с чем полагает, что право собственности на спорный бокс гаража должно быть признано за ним в судебном порядке.
В судебном заседании истец Ануфриев А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просив их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПРК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ, гаражного кооператива «...» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с копией решения Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Саранска № 135 от 22.04.1988 г., решено создать кооператив по строительству гаражей боксового типа и присвоить ему звание «...», утвердить список владельцев автотранспорта.
Несмотря на то, что в списке членов указанного кооператива, утвержденного поименованным решением исполкома, Ануфриев А.И. не значится, последний является членом данного кооператива, что подтверждается соответствующей справкой его председателя, поскольку в соответствии с копией Устава гаражного кооператива его членами могут быть граждане СССР, достигшие 18-летнего возраста, имеющие личный транспорт и постоянно проживающие в г. Саранске.
Как следует из дубликата разрешения Администрации Октябрьского района г. Саранска на строительство гаража, на основании постановления Администрации Октябрьского района г. Саранска от 21.02.1997 г. № 60 Ануфриеву А.И. разрешено производство работ по постройке кирпичного гаража боксового типа для хранения автотранспорта за свой счет, в гаражном кооперативе «...» на земельном участке № ....
В соответствии с копиями кадастрового технического паспортов, истцом на поименованном участке возведен кирпичный гараж за № ... в обозначено гаражном кооперативе, при этом указано, что гараж возведен в соответствии с выданным разрешением.
В соответствии с частью первой статьи 218 ГК Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Таким образом, применительно к требованиям статьи 222 ГК Российской Федерации, построенное истцом строение не относится к числу самовольно возведенных строений. То обстоятельство, что в выданном разрешении на строительство спорного бокса гаража отсутствует дата выдачи и расшифровка подписи должностного лица, выдавшего разрешение, не может служить основанием для ограничения прав истца на оформление спорного гаража в собственность.
В связи с изложенным, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ануфриева А.И. удовлетворить.
Признать за Ануфриевым А.И. право собственности на бокс гаража № ..., площадью ... кв.м. в гаражном кооперативе «...», расположенном по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМ через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Пыков