Дело № 2-1419/2010
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 16 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Фоминой А.И., с участием истицы Козичевой В.В., представителя истицы адвоката Алиевой А.Н., представившей ордер №890 от 13.07.2010г., удостоверение №100 от 27.12.2002г., ответчицы Гущиной А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козичевой В.В. к Гущиной А.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами по договору, денежной суммы, уплаченной по договору займа,
установил:
Козичева В.В. обратилась с суд с вышеназванным иском, указав, что __.__.__ г. между ней, Козичевой В.В. (Учайкиной В.В. на момент составления расписки) и ответчицей Гущиной А.И. был заключен договор займа, согласно которому ответчица взяла в долг денежную сумму в размере 00 рублей под 10 % в месяц, при этом ответчица обязалась выплатить указанную сумму основного долга по первому требованию. Однако, в соответствии с условиями договора Гущиной А.И. ни разу не производились платежи процентов за пользование заемными средствами. С момента заключения договора займа по настоящее время прошло ..., за которые Гущина А.И. должна выплатить денежную сумму в размере 00 рублей в счет погашения процентов за пользование заемными средствами согласно следующему расчету: ((00 х 10%) х y). На неоднократные просьбы вернуть сумму основного долга, ответчица отвечала отказом, 20.05.2010 г. ею направлено требование в письменной форме к Гущиной А.И. о возврате суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами, однако ответа не последовало. Таким образом, со стороны ответчицы имеют место существенные нарушения условий сделки, выразившиеся в невозврате процентов за пользование заемными денежными средствами и невозврате суммы основного долга. Кроме того, __.__.__ г. Гущина А.И. по договору займа взяла у М. денежную сумму в размере 00 рублей сроком на один месяц с условием выплаты пени в размере 1% от суммы займа до дня полного погашения долга за каждый день просрочки. __.__.__ г. ею была выплачена часть денежного долга Гущиной А.И. М. по указанному договору займа в размере 00 рублей. __.__.__ г. заплатила М.. за долг Гущиной А.И. денежную сумму в размере 00 рублей. Тем самым, полностью рассчиталась за Гущину А.И. по ее долгу перед М. по расписке от __.__.__. Полная сумма выплат М. по договору, заключенному между М. и Гущиной А.И. составила 00 рублей. Считает, что данная сумма в настоящее время должна быть выплачена ответчицей, так как она полностью расплатилась по ее долгам с М. Просит взыскать с Гущиной А.И. в ее пользу по договору займа от __.__.__ г. сумму основного долга в размере 00 рублей, денежную сумму в размере 00 рублей в счет погашения процентов за пользование заемными средствами по данному договору, денежную сумму в размере 00 рублей, уплаченную М. в счет погашения долга Гущиной А.И. по договору займа, заключенному между ними __.__.__ г., сумму государственной пошлины в размере 00 рублей.
Истицей Козичевой В.В. было представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором она указала, что сумма, уплаченная ею М. по указанному договору складывается из суммы основного долга Гущиной А.И. перед М. в размере 00 (рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренными договором, в размере 00 рублей, исходя из следующего расчета: (x + y + z) = 00 руб., где x - сумма основного долга, y - сумма процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных распиской на срок действия договора (00 х 10% = 00); z - сумма подлежащих выплате пени в размере 1% за каждый день просрочки возврата суммы долга: 00 х 1% = 00 руб.; 00 руб. х ... дней (с __.__.__ г. по __.__.__ г.) = 00 руб. По совместной договоренности с М. сумма, подлежащая выплате по договору была округлена до 00 руб., поэтому ею была выплачена ему именно эта сумма, которую просит взыскать с Гущиной А.И. Кроме того, ею была затрачена денежная сумма в размере 00 рублей на оплату услуг представителя, которую также просит взыскать в ее пользу с Гущиной А.И.
Истица Козичева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что ранее с ответчицей вместе работали, она была индивидуальным предпринимателем. Согласно расписке от __.__.__ Гущина А.К. взяла у нее в долг 00 рублей под 10% ежемесячно, таким образом, каждый месяц, начиная с августа ...., ответчица должна была выплачивать ей проценты в размере 00 рублей (00 рублей х 10%). __.__.__ Гущина А.И. проценты в размере 00 рублей не отдала, сказав, что денег у нее нет, отдаст позже, в сентябре __.__.__. ответчица также не отдала сумму процентов, в связи с чем, она потребовала вернуть сумму долга полностью с процентами в размере 00 рублей, на что Гущина А.И. ответила отказом в связи с отсутствием денежных средств. В мае ... Гущиной А.И. нужны были деньги, она решила ей помочь, познакомила ответчицу с М., последний отдал в долг ответчице 00 рублей, она была поручителем, о чем написала расписку. Гущина А.И. не вернула деньги М., последний потребовал возврата денег у нее, как у поручителя, в связи с чем ею был уплачен долг за Гущину А.И. М. О том, что ею был возвращен долг, она сообщила Гущиной А.И., на что последняя ответила, что ее об этом не просила. В мае 2010 г. ею было направлено в адрес ответчицы претензионное письмо, однако до настоящего времени деньги ей не возвращены
Представитель истицы адвокат Алиева А.Н. в судебном заседании заявленные требования своей доверительницы поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Ответчица Гущина А.И. в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования частично, только суммы основного долга по распискам от __.__.__, __.__.__, в связи с тяжелым материальным положением не может вернуть денежные средства, так как одна содержит семью, муж не работает, оплатить полностью сумму долга и проценты не имеет возможности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, основывая свой вывод следующим.
Из свидетельства о заключении брака следует, что между Учайкиной В.В. и Д. был заключен брак __.__.__ года, жене присвоена фамилия «Козичева».
Согласно расписке от __.__.__ г. Гущина А.И. взяла в долг у Учайкиной В.В. денежную сумму в размере 00 рублей под 10% в месяц, обязавшись выплатить по первому требованию
В адрес Гущиной А.И. Учайкиной В.В. была направлена претензия о возврате суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами по расписке от __.__.__, которая была получена Гущиной А.И. 28.05.2010г.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Анализируя вышеизложенное, суд считает, что между истцом и ответчиком действительно был заключен договор займа под процентную ставку 10% ежемесячно, поскольку деньги, являющиеся его предметом, были непосредственно переданы истцом ответчику, что подтверждается вышеназванной распиской.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из смысла статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.
Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Гущиной А.И. своих обязательств по договору займа имеется задолженность в сумме 00 рублей.
При этом суд соглашается с расчетом истца по определению задолженности: 00 рублей – сумма основного долга, 00 рублей - сумма процентов, подлежащая взысканию ((00 рублей х 10%) х ... месяцев), где 00 рублей – сумма основного долга, 10- процентная ставка за 1 месяц, ... месяцев – период пользования основной суммой долга.
Следовательно, с Гущиной А.И. в пользу Козичевой В.В. суд считает необходимым взыскать по договору займа от __.__.__ 00 рублей в качестве основного долга и 00 руб. в качестве процентов за пользование заемными средствами.
Согласно расписке от __.__.__ Гущина А.И. взяла в личное пользование у М. денежную сумму в размере 00 рублей на один месяц, обязавшись возвратить сумму займа в полном объеме не позднее __.__.__ М. или его жене Н., а также выплатить за пользование суммой займа 00 рублей, за каждый день просрочки выплатить пени в размере 1% от суммы займа до дня полного погашения долга
Из смысла статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с договором поручительства от __.__.__ Учайкина В.В. в случае не возврата суммы займа Гущиной А.И. обязалась выплатить сумму займа в полном объеме, то есть 00 рублей, а также 00 рублей в месяц за пользование денежными средствами и пени 1% от суммы займа за каждый день просрочки М. или его жене Н.
Из материалов дела усматривается, что М. __.__.__ получил от Учайкиной В.В. часть денежного долга за Гущину А.И. в размере 00 рублей, остаток долга составил 00 рублей __.__.__. получил оставшуюся часть долга Гущиной А.И. в размере 00 рублей
Факт заключения между М. и Гущиной А.И. договора займа подтверждается показаниями свидетеля М., пояснившего в судебном заседании, что с Гущиной А.И. его познакомила Козичева В.В. в мае .... Козичева В.В. позвонила ему в мае .... и попросила дать деньги ее знакомой Гущиной А.И., за которую она поручается. Гущиной А.И. он отдал в долг 00 руб., о чем последняя написала расписку, вечером тоже дня он пошел к Козичевой В.В. на работу, и та написала договор поручительства, без данного договора денег Гущиной А.И. он бы не дал. В назначенное время Гущина А.И. долг не вернула, на звонки отвечала, что денег нет, а потом начала скрываться. Тогда он обратился к Козичевой В.В. как к поручителю по поводу возврата долга. 18 и 19 июля .... Козичева В.В. отдала за Гущину А.И. долг в размере 00 руб. и проценты 00 руб., договор поручительства он ей вернул.
Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В данном случае суд считает, что сумма долга Гущиной А.И. перед М. по расписке от __.__.__. составляет 00 рублей, исходя из следующего расчета: (x рублей + y рублей + z рублей = 00 рублей), где x рублей – сумма основного долга, y рублей – сумма, предусмотренная распиской за использование денежными средствами, z рублей – пени за просрочку возврата долга ((00 рублей х 1%) х ... дней), где 00 рублей – сумма основного долга, 1% - пени за каждый день просрочки возврата суммы займа, 46 дней – период просрочки возврата суммы займа с __.__.__. по __.__.__.).
Таким образом, Козичевой В.В. необходимо было вернуть М. согласно расписке Гущиной А.И. денежную сумму в размере 00 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Гущиной А.И. в пользу Козичевой В.В. денежную сумму, уплаченную ею по договору займа Гущиной А.И. от __.__.__, в размере 00 рублей.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что исковые требования истицы удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с Гущиной А.И. в пользу Козичевой В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей, расходы на услуги представителя в размере 00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Козичевой В.В. к Гущиной А.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами по договору, денежной суммы, уплаченной по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Гущиной А.И. в пользу Козичевой В.В. сумму основного долга по договору займа от __.__.__. в размере 00 (...) рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 00 (...) рублей, денежную сумму, уплаченную по договору займа Гущиной А.И. от __.__.__. в размере 00 (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 00 (...) рублей, а всего 00 (...) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранск.
Судья Л.И.Середа
мотивированное решение изготовлено 20.08.2010г.
Судья Л.И.Середа