Дело №2-1590/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Перелеховой Ю.П., с участием истицы Зюзиной В.В., ее представителя адвоката КА РЮЗ по соглашению Кильмаева Е.А., представившего удостоверение № 412, выданное УМЮ РФ по РМ от 18.12.2007 года и ордер № 62 от 20.08.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия 20 августа 2010 года гражданское дело по иску Зюзиной В.В. к Выборнову А.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Зюзина В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Выборнову А.В., указав, что 11.04.2010 г. в 12 часов 20 минут на ул. ..., возле д. ... г. Саранска Выборнов А.В., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, совершил наезд на нее. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3 недель (21 дня). По результатам проведенного административного расследования на основании определения от 11.04.2010 г. в отношении Выборнова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении ... по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В результате ДТП на лечение ей были истрачены денежные средства в сумме 00 рубля 00 коп., которую просит взыскать с ответчика в её пользу в качестве возмещения причиненного материального ущерба. Также считает, что ей был причинен моральный вред, в качестве компенсации которого просит взыскать с ответчика 00 рублей.
Истица Зюзина В.В. и ее представитель адвокат Кильмаев Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Выборнов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Зюзиной В.В. подлежит частичному удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
Исследованными судом доказательствами объективно установлено, что 11.04.2010 г. в 12 часов 20 минут на ул. ..., возле д. ... г. Саранска Выборнов А.В., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, совершил наезд на Зюзину В.В. В результате наезда последней был причинен закрытый перелом левой лучевой кости со смещением отломков, с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3 недель (21 дня).
Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки № ... от 11.04.2010 г. МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», копией постановления Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25.05.2010 г. и материалами дела об административном правонарушении № ... Пролетарского районного суда г. Саранска, а в частности, протоколом об административном правонарушении ... от 11.05.2010 г., справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11.04.2010 г. и актом медицинского освидетельствования Зюзиной В.В. № ... от 20.04.2010 г. Данные обстоятельства никем из участвующих в деле лиц не оспариваются.
Вышеназванное транспортное средство марки ... государственный регистрационный знак ..., на момент причинения вреда здоровью истицы принадлежал на праве собственности Выборнову А.В., что подтверждается копией карточки учета транспортного средства.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В данном случае судом объективно установлено, что на момент совершения ДТП, результатом которого явилось причинение телесных повреждений истице, владельцем источника повышенной опасности – автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... являлся ответчик Выборнов А.В.
Таким образом, как считает суд, в данном случае обязанность возмещения вреда, причиненного истице, законом возложена на ответчика.
Истицей в связи со своим лечением понесены расходы в общей сумме 00 рубля 00 коп., что подтверждается представленными истицей кассовыми, товарными чеками, приходными кассовыми ордерами. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в возмещение причиненного последней материального ущерба.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании объективно установлено, что в результате происшедшего ДТП истице были причинены определенные физические и нравственные страдания, т.е. в соответствии со ст.151 ГК РФ – моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также другие заслуживающие внимание обстоятельства.
В частности, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения ДТП, время нахождения истицы на амбулаторном лечении.
С учетом изложенных обстоятельств сумму компенсации морального вреда, требуемую к взысканию истицей (00 рублей), суд считает чрезмерной, и полагает необходимым, частично удовлетворив заявленные исковые требования в данной части, взыскать в пользу последней с ответчика в качестве такой компенсации 00 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истицей своему представителю за участие в деле заплачено 00 рублей.
Учитывая сложность рассмотренного судом дела, количество проведенных по нему судебных заседаний (два), суд считает указанную сумму разумной и присуждает ее к возмещению ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 00 рублей, уплаченная последней при подаче иска.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Выборнова А.В. не оплаченную истицей государственную пошлину в размере 00 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Зюзиной В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Выборнова А.В. в пользу Зюзиной В.В. материальный ущерб в сумме 00 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 00 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 00 рублей, всего 00 (...) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Зюзиной В.В. – отказать.
Взыскать с Выборнова А.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 00 (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий Данилова О.В.
Решение принято в окончательной форме 24 августа 2010 года.
Судья Данилова О.В.