Дело №2-1539/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., представителя истца Ермаковой О.А., представителей ответчиков Усачева В.В., Паулова В.С., при секретаре Ивениной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 16.08.2010 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Филеткину В.Г., Свитину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (далее АК СБ РФ) в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что в соответствии с кредитным договором №... от __.__.__ Мордовским отделением №8589 АК СБ РФ был выдан кредит Филеткину В.Г. на неотложные нужды в сумме 00 рублей со сроком погашения по __.__.__ под процентную ставку 19% годовых. В обеспечение обязательства по данному кредитному договору Филеткин В.Г. представил истцу срочное обязательство №... от __.__.__., в котором обязался выполнять условия кредитного договора. В соответствии с договором поручительства №... от __.__.__ заключенным между Мордовским отделением № 8589 АК СБ РФ и Свитиным Е.А., последний обязался отвечать перед Банком за исполнение Филеткиным В.Г. всех обязательств по кредитному договору, в том числе, обязательств по уплате основного долга, процентов и неустойки. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с ответчиков платеж и предупреждения о принятии принудительного взыскания, последние свою просроченную задолженность так и не погасили. На 08.07.2010г. задолженность по названному кредитному договору составила 00 рублей 00 копеек, а именно: 00 рублей 00 копеек – остаток просроченного основного долга, 00 рубля 00 копеек – остаток просроченных процентов, 00 рублей 00 копеек – недополученные пени, начисленные на просроченный основной долг, 00 рублей 00 копеек – недополученные пени, начисленные на просроченные проценты. Учитывая то, что сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Филеткина В.Г. и Свитина Е.А. задолженность в сумме 00 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 рублей 00 копейки.
Представитель истца Ермакова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить.
Ответчики Филеткин В.Г., Свитин Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись надлежаще и своевременно по месту регистрации судебной повесткой.
Принятыми судом мерами местонахождение ответчиков не установлено, в связи с чем, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации суд привлек в качестве представителей ответчиков, местонахождение которых неизвестно адвокатов Усачева В.В. и Паулова В.С.
Представитель Филеткина В.Г. – адвокат Усачев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что возможно ответчик намеревается погасить кредит, в связи с чем работает в другом регионе.
Представитель Свитина Е.А. – адвокат Паулов В.С. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором №... от __.__.__ Мордовским отделением №8589 АК СБ РФ был выдан кредит Филеткину В.Г. на неотложные нужды в сумме 00 рублей со сроком погашения по __.__.__ под процентную ставку 19% годовых.
В соответствии с п. 2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В обеспечение обязательства по данному кредитному договору Филеткин В.Г. представил истцу срочное обязательство №... от __.__.__ в котором обязался выполнять условия кредитного договора, а также договор поручительства №... от __.__.__, заключенный между Мордовским отделением № 8589 АК СБ РФ, с одной стороны, и Свитиным Е.А., с другой стороны.
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 вышеуказанного договора, поручитель обязался за заемщика отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий вышеназванного кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При этом поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Филеткиным В.Г. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 08.07.2010 г. имеется задолженность в сумме 00 рублей 00 копейки.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков Филеткина В.Г. и Свитина Е.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Филеткина В.Г. и Свитина Е.А. задолженность по кредитному договору № ... от __.__.__ в размере 00 (... ...) рубля 00 коп., возврат государственной пошлины в размере 00 (...) рублей 00 коп., а всего в размере 00 (...) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Председательствующий В.А. Пыков