по делу о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1646/10

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Кильмаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 23 августа 2010 года гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Абинову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось с суд с названным иском к ответчику, указав в заявлении, что заявлением –офертой ответчика Абинова В.Н. в ОАО «МДМ –Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк»), (до реорганизации «Сибакадембанк») на заключение договоров банковского счета, получение кредита №... от __.__.__., и условиями кредитования и пользования счетом ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 00 рублей, в качестве оплаты за транспортное средство марки ..., ... года выпуска, ..., номер двигателя ..., .... Срок возврата кредита установлен не позднее .... Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 22 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Задолженность ответчика по задолженности по кредитному договору составляет 00 рублей 00 коп.: из них 00 рублей – задолженность по основному денежному долгу, 00 рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 00 рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору банку в залог передано имущество – транспортное средство ..., __.__.__ года выпуска, ..., номер двигателя ..., ..., залоговой стоимостью 00 рублей, в соответствии с заключенным с Банком договором залога транспортного средства №... от __.__.__. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Абинова В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 00 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 00 рублей 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 00, __.__.__ года выпуска, ..., номер двигателя ..., ..., определив начальную продажную цену в размере 00 рублей.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Оверченко Д.В., действующий на основании доверенности №43/17 от 11.01.2010г., в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абинов В.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом судебное повесткой. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением –офертой Абинова В.Н. в ОАО «Урса Банк» г.Самара на заключение договоров банковского счета и условиями кредитования и пользования ОАО «МДМ Банк», предоставило ответчику Абинову В.Н. кредит в размере 00 рублей в качестве оплаты за транспортное средство марки ..., __.__.__ года выпуска, ..., номер двигателя ..., ....

Согласно договору залога транспортного средства № ... от __.__.__ залогодатель Абинов В.Н. предоставляет залогодержателю – истцу в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от __.__.__ транспортное средство – автомобиль марки ..., __.__.__ года выпуска, ..., __.__.__ года выпуска.

В соответствии условиями кредитного договора, Абинов В.Н. обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты в размере 22 % годовых и комиссионное вознаграждение. В случае просрочки платежа он уплачивает банку повышенные проценты в размере 120 % годовых.

Из п.3.1 условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» следует, что банк обязуется открыть клиенту счет, и предоставить кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется использовать кредит по целевому назначению и возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в сроки, предусмотренные графиком.

В соответствии с п.3.6 условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк», проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В п..3.7 указанных условий кредитным договором предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета. Клиент уплачивает Банку комиссионное вознаграждение в размере процентной ставки, установленной Тарифами Банка от первоначальной сумму кредита, указанной в Заявлении (оферте). Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с графиком, одновременно с осуществлением гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с изменениями №5, вносимыми в Устав ОАО «УРСА Банк» от 08.08.2009г. следует, что ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в ОАО «МДМ Банк».

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения договорных обязанностей ответчиком Абиновым В.Н. подтверждается расчетом задолженности на __.__.__, а фактическими операциями, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 00 рублей: из них 00 – задолженность по основному денежному долгу, 00 рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 00 рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 00 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

С соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из п.4 ст.350 Гражданского кодекса РФ следует, что если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6519,38 рублей, уплаченной последним при подаче иска, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Абинову В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Абинова В.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 00 (...) рублей 00 копеек, в качестве возврата государственной пошлины 00 (...) рублей 00 копеек, а всего – 00 (...) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., __.__.__ года выпуска, ..., номер двигателя ..., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля для реализации на публичных торгах в размере 00 (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Справка: Решение вынесено в окончательной форме 27.08.2010г.

Судья Д.Н.Матяев