Дело № 2-1710/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Щегольковой Т.В., при секретаре Аникиной Т.Ю., с участием истца- представителя Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое Акционерное общество) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Захватовой А.Н., действующей на основании доверенности №113, выданной 14.01.2009г., ответчиков Панковой О.В., Лариной Л.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске 07 сентября 2010 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое Акционерное общество) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Панковой О.В., Лариной Л.В. о взыскании суммы задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
Истец, Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое Акционерное общество) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России, обратился в суд с указанным иском, мотивируя, что __.__.__ года Мордовским отделением № 8589 Сбербанка России была выдана ссуда Панковой О.В. на неотложные нужды в сумме 00 рублей, на срок по 00 года, под 17 % годовых.
Согласно п.4.1. и п.4.3. кредитного договора №... от __.__.__ года, ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п.4.4. Договора).
Согласно составленному договору - поручительства №... от __.__.__, поручитель, Ларина Л.В., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе, уплату процентов и неустойки.
Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили.
За ответчиками на 09.08.2010 года числится задолженность, а именно: остаток просроченного основного долга 00 руб. 00 коп.;
остаток просроченных процентов 00 руб. 00 коп.;
неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг 00 руб. 00 коп.;
неполученные пени, начисленные на просроченные проценты 00 руб. 00 коп.; всего – 00 руб. 00 коп.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Споры рассматриваются по месту нахождения представителя истца (п. 7.3. Кредитного договора). С учетом изложенного, просит взыскать с Панковой О.В., Лариной Л.В. задолженность в сумме 00 руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме 00 руб. 00 коп. солидарно.
Истец- представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое Акционерное общество) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Захватова А.Н., действующая на основании доверенности №113, выданной 14.01.2009г., исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, которые просила удовлетворить и взыскать Панковой О.В., Лариной Л.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое Акционерное общество) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №... от __.__.__ года в сумме 00 руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме 00 руб. 00 коп.
Ответчица Панкова О.В. в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что с исковыми требованиями она полностью согласна, возражений против их удовлетворения не имеет.
Ответчица Ларина Л.В. в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что с исковыми требованиями она полностью согласна, возражений против их удовлетворения не имеет.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Свой вывод суд основывает следующим:
Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором №... «БКИ» от __.__.__ Мордовским отделением № 8589 Сбербанка России Панковой О.В. был выдан кредит «Неотложные нужды» в сумме 00 рублей под 17% годовых на цели личного потребления по __.__.__
В соответствии с п.п.1.1, 4.4., 5.2.4. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, установленных договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или в уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченного платежа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям...
В обеспечение обязательства по кредитному договору Панкова О.В. представила поручительство физического лица – Лариной Л.В.
__.__.__ между АК СБ РФ в лице Мордовского отделения №8589 и Лариной Л.В. был заключен договор поручительства №...
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 вышеуказанного договора, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других соответствующих расходов кредитора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Панковой О.В. своих обязательств по кредитному договору по состоянию 09.08.2010 года имеется задолженность- остаток просроченного основного долга 00 руб. 00 коп.;
остаток просроченных процентов 00 руб. 00 коп.;
неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг 00 руб. 00 коп.;
неполученные пени, начисленные на просроченные проценты 00 руб. 00 коп.; всего – 00 руб. 00 коп.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков Панковой О.В. и Лариной Л.В. в солидарном порядке и не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истцу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Панковой О.В. и Лариной Л.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Панковой О.В., Лариной Л.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое Акционерное общество) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от __.__.__ года в сумме 00 (...) руб. 00 коп. и возврат госпошлины 00 (...) руб. 00 коп., всего 00 (...) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Щеголькова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2010 года.
Судья Т.В.Щеголькова