Дело №2-1722/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Саранск 06 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Фоминой А.И., с участием истца Толкачева П.А., представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка Российской Федерации Аношкиной О.В., представившей доверенность №114 от 14.01.2009г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толкачева П.А. к Лексудееву В.Н. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что __.__.__ заключил договор поручительства №... с Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО), согласно которому обязался перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств Лексудеева В.Н. (заемщика) по кредитному договору №... от __.__.__, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) и ответчиком, сумма кредита составила 00 рублей, заемщик кредит не оплачивал. До настоящего времени заемщик своих обязательств не выполнил, денежную сумму согласно кредитному договору в размере 00 (...) рублей выплатил он, кроме того, им выплачена денежная сумма в размере 00 рублей 00 копеек за уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек __.__.__, при проведении банковской операции с него была удержана денежная сумма в размере 00 рублей 00 копеек. До настоящего времени от ответчика исходили одни обещания о возврате денежной суммы, выплаченной за него. На данный момент Лексудеев В.Н. не отвечает на телефонные звонки, не открывает дверь своей квартиры, прячется, на контакт не идет. Считает, что своими неправомерными действиями ответчик причиняет моральный вред (нравственные страдания). Сумма основной задолженности составляет 00 рублей, где 00 рублей - сумма по кредитному договору, 00 рублей - сумма процентов, 00 рублей - сумма удержания с банковской операции, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 00 рублей. При этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается следующим образом: с __.__.__ по __.__.__ в размере 00 рублей ((00 х 11%) : 366 дней х x дней), с __.__.__ по __.__.__ в размере 00 рублей ((00 х 12%) :366 дней х x дней), с __.__.__ по __.__.__ в размере 00 рублей ((00 х 13%) : 366 дней х x дня), с __.__.__ по __.__.__ в размере 00 рублей ((00 х 12,5%) : 365 дней х x дней), с __.__.__ по __.__.__ в размере 00 рублей ((00 х 12%) : 365 дней х x дня), с __.__.__ по __.__.__ в размере 00 рублей ((00 х 11,5%) :365 дней х x дней), с __.__.__ по __.__.__ в размере 00 рублей ((00 х 11%) :365 дней х x дней), с __.__.__ по __.__.__ в размере 00 рублей ((00 х 10,75 %): 365 дней х 00 дней), с __.__.__ по __.__.__ в размере 00 рублей ((00 х 10,5 %) :365 дней х x дней), с __.__.__. по __.__.__ в размере 00 рублей ((00 х 10%) :365 дней х x дней), с __.__.__ по __.__.__ в размере 00 рублей ((00 х 9,5%) :365 дней х x дней), с __.__.__ по __.__.__ в размере 00 рублей ((00 х 9%) :365 дней х x дней). Итого: 00+00+00+00+00+ 00+00+00+00+00+00+00= 00 рублей. Просит взыскать с Лексудеева В.Н. денежную сумму в размере 00 рублей, государственную пошлину в размере 00 рублей.
В судебном заседании истец Толкачев П.А. заявленные требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что им, как поручителем, были исполнены обязательства по кредитному договору, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Мордовского отделения №8589 Сберегательного банка России и Лексудеевым В.Н. в размере 00 рублей, где 00 рублей – сумма основного долга, 00 рублей – сумма процентов, 00 рублей – сумма удержания с банковской операции, в настоящее время ответчик скрывается, возвращать указанную сумму задолженности не желает.
Ответчик Лексудеев В.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка Российской Федерации Аношкиной О.В. в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору №... от __.__.__ была погашена поручителем Толкачевым П.А. __.__.__ на основании решения суда, при этом 00 рублей составляет сумма основного долга, 00 рублей - сумма процентов, 00 рублей – государственная пошлина, взысканная на основании решения суда в связи с тем, что ни Лексудеев В.Н., ни Толкачев П.А. в добровольном порядке не погасили сумму задолженности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Лексудеевым В.Н. заключен кредитный договор №... от __.__.__ на сумме 00 рублей под 17 % годовых на неотложные нужды.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Толкачевым П.А. был заключен договор поручительства №... от __.__.__
Согласно пунктам 2.1, 2.2 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из смысла статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с приходно-кассовым ордером №... от __.__.__ в счет погашения кредита оплачено 00 рублей
Согласно приходно-кассовому ордеру №... от __.__.__ в счет погашения госпошлины оплачено 00 рублей
В судебном заседании объективно установлено, что Толкачевым П.А. как поручителем исполнено обязательство Лексудеева В.Н. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) по кредитному договору №... от __.__.__, а именно, оплачена сумма основного долга в размере 00 рублей и процентов в размере 00 рублей, денежная сумма в размере 00 рублей оплачена Толкачевым П.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), поскольку является возвратом государственной пошлины, уплаченной Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) при подаче иска в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Лексудеева В.Н. в пользу Толкачева П.А. денежную сумму, уплаченную по кредитному договору №... от __.__.__ в размере 00 рублей.
В части взыскании с Лексудеева В.Н. денежной суммы в размере 00 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку указанная сумма является возвратом государственной пошлины, уплаченной Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть является судебными расходами, вызванными просрочкой исполнения обязательства, в том числе и поручителем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
В данном случае, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата суд считает необходимым применить учетную ставку рефинансирования на день предъявления иска в суд, то есть 7,75 % (указание ЦБР от 31 мая 2010 г. N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), при этом период просрочки составляет x дней с __.__.__ по __.__.__, сумма задолженности по кредитному договору 00 рублей, 360 дней – число дней в году. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составляет 00 рублей ((00 рублей х 7,75%) : 360 дней х x дней).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Лексудеева В.Н. в пользу Толкачева П.А. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 00 рублей.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с Лексудеева В.Н. в пользу Толкачева П.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Толкачева П.А. к Лексудееву В.Н. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Лексудеева В.Н. в пользу Толкачева П.А. денежную сумму, уплаченную по кредитному договору №... от __.__.__, в размере 00 (...) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 00 (...) рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 (...) рублей 00 копеек, а всего 00 (...) рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранск.
Судья Л.И.Середа
Решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2010г.
Судья Л.И.Середа