Дело №2-1800/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Закирова Е.Р.,
при секретаре Бикеевой С.В.,
с участием истца Буданова Ю.П., представителя ответчика Яковлевой И.А.,
15 сентября 2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Буданова Ю.П. к Яковлеву А.Е. о возмещении морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением дознавателя ОД ОМ №2 УВД по г.Саранск от 03.11.2009 г. на основании соответствующего заявления Буданова Ю.П. в отношении Яковлева А.Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.
При производстве дознания по уголовному делу Буданов Ю.П. обратился с исковым заявлением к Яковлеву А.Е., указав, что в результате совершения последним преступных действий в отношении него ему были причинены физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред, в качестве компенсации которого просит взыскать с ответчика в его пользу 00 рублей.
Постановлениями дознавателя Буданов Ю.П. был признан гражданским истцом по делу, а Яковлев А.Е. – гражданским ответчиком.
В суде первой инстанции Буданов Ю.П. представил заявление, в котором просит взыскать с Яковлева Ю.П. в его пользу понесенные им расходы на оплату услуг своего представителя – адвоката П. при производстве дознания по делу и в ходе судебного разбирательства, в общей сумме 00 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 01.04.2010 г. Яковлев А.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ. Частично удовлетворен гражданский иск Буданова Ю.П., в его пользу с Яковлева А.Е. в качестве компенсации морального вреда взыскано 00 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 00 рублей.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска от 09.06.2010 г. вышеуказанный приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РМ от 18.08.2010 г. приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 01.04.2010 г. и постановление Октябрьского районного суда г.Саранска от 09.06.2010 г. в отношении Яковлева А.Е. в части разрешения гражданского иска отменен, дело в этой части направлено в Октябрьский районный суд г.Саранска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании истец Буданов Ю.П. свои исковые требования поддержал, указав, что просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации причиненного ему морального вреда 00 рублей, в качестве возмещения расходов по оплате услуг своего представителя при производстве дознания по делу и в ходе судебного разбирательства – 00 рублей.
Ответчик Яковлев А.Е. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель ответчика Яковлева И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала частично, суду пояснила, что не оспаривает обязанность ее доверителя возместить причиненный Буданову Ю.П. моральный вред, однако сумму компенсации морального вреда, требуемую к взысканию истцом, считает явно завышенной, ранее присужденная истцу сумма такой компенсации (00 рублей) является справедливой, соразмерной причиненным истцу физическим и нравственным страданиям. Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 00 рублей считает необоснованными, поскольку Буданов Ю.П. при производстве по уголовному делу мог сам защищать свои интересы, в связи с этим понесенные им вышеназванные расходы возмещению не подлежат. Исковые требования Буданова Ю.П. просит удовлетворить частично.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Буданова Ю.П. подлежат частичному удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Судом объективно установлено, что __.__.__ г. около 15 ч. 30 мин. во дворе дома №... по ул.... п.... г.Саранска между Яковлевым А.Е. и его соседом Будановым Ю.П. по причине ранее сложившихся неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Яковлев А.Е. нанес Буданову Ю.П. один удар своей головой в область носа, причинив ему физическую боль. После этого Яковлев А.Е. схватил обеими руками Буданова Ю.П. за одежду и повалил его на бетонную дорожку. Буданов Ю.П. упал в металлическое корыто с водой, при этом ударился правым локтем о поверхность бетонной дорожки. После этого Буданов Ю.П. поднялся, а Яковлев А.Е. схватил его левой рукой за ворот футболки, а в правую руку взял топор и, высказывая в адрес Буданова Ю.П. угрозу убийством, нанес последнему не менее четырех ударов обухом топора в область головы, левого локтевого сустава, левого бедра, а также по различным частям тела. Затем Яковлев А.Е. нанес Буданову Ю.П. один удар острием топора по стопе левой ноги, причинив сильную физическую боль. Учитывая агрессивное поведение Яковлева А.Е., угрозу убийством с его стороны Буданов Ю.П. воспринял реально.
Преступными действиями Яковлева А.Е. Буданову Ю.П. были причинены ..., повлекшие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3 недель.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 01.04.2010 г., которым, как указано выше, Яковлев А.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию и участвующими в деле лицами не оспариваются.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании объективно установлено, что в результате совершения ответчиком вышеназванных умышленных преступлений Буданову Ю.П. были причинены как физические, так и существенные нравственные страдания, т.е. в соответствии со ст.151 ГК РФ – моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ учитывает характер и степень причиненных Буданову Ю.П. физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также другие заслуживающие внимание обстоятельства.
В частности, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения ответчиком преступления в отношении истца, тяжесть и характер причиненных последнему телесных повреждений.
С учетом изложенных обстоятельств сумму компенсации морального вреда, требуемую к взысканию истцом (00 рублей), суд считает чрезмерной, и полагает необходимым, частично удовлетворив заявленные исковые требования, взыскать в пользу Буданова Ю.П. с ответчика Яковлева А.Е. в качестве такой компенсации 00 рублей.
Как следует из материалов дела, при производстве дознания по уголовному делу в отношении Яковлева А.Е. и в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела судом первой инстанции в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца Буданова Ю.П. участвовала адвокат П., которой истцу за участие в деле уплачено в общей сложности 00 рублей.
Из материалов обозренного в судебном заседании уголовного дела №... в отношении Яковлева А.Е. следует, что адвокат П. при производстве дознания по делу в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца принимала участие в проведении ряда следственных и процессуальных действий, кроме того, она участвовала в трех судебных заседаниях суда первой инстанции.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае, учитывая сложность уголовного дела, при производстве по которому участвовал представитель истца, объем и характер оказанной последнему представителем юридической помощи, суд считает, что понесенные Будановым Ю.П. расходы на оплату услуг своего представителя соответствуют требованиям разумности и справедливости, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, в сумме 00 рублей. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Доводы представителя ответчика о том, что при производстве по уголовному делу истец в услугах представителя не нуждался и права на возмещение расходов на оплату услуг представителя не имеет, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.ст.42 и 44 УПК РФ потерпевший и гражданский истец вправе иметь представителя, ему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием при производстве по уголовному делу, включая расходы на представителя.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск соответствующая сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Буданова Ю.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Яковлева А.Е. в пользу Буданова Ю.П. в качестве компенсации морального вреда 00 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 00 рублей, а всего – 00 (...) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Буданова Ю.П. – отказать.
Взыскать с Яковлева А.Е. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 00 (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме вынесено 16.09.2010 г.
Судья: