Дело № 2-1751/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Щегольковой Т.В., при секретаре Панфилкиной Ю.А., с участием истца- представителя Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое Акционерное общество) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Лябушева Д.А., действующего на основании доверенности №2153, выданной 17.07.2009г., ответчика Корнеева Р.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске 13 сентября 2010 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое Акционерное общество) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Арикову А.Р., Корнееву Р.А. о взыскании суммы задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
Истец, Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое Акционерное общество) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что __.__.__ года Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое Акционерное общество) - Мордовским отделением № 8589 Сбербанка России был выдан кредит Арикову А.Р. на неотложные нужды в сумме 00 рублей, на срок по __.__.__ года, под 19 % годовых.
Согласно п.4.1. и п.4.2. кредитного договора №... от __.__.__ года, ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п.4.4. Договора).
Согласно составленного договора поручительства №... от __.__.__, поручитель Корнеев Р.А., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе, уплату процентов и неустойки.
Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили.
За ответчиками числится задолженность в сумме 00 руб.00 коп., а именно: остаток просроченного основного долга 00 руб. 00 коп.;
остаток просроченных процентов 00 руб. 00 коп.;
неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг 00 руб. 00 коп.;
неполученные пени, начисленные на просроченные проценты 00 руб. 00 коп.;
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Споры рассматриваются по месту нахождения представителя истца (п. 7.3. Кредитного договора). С учетом изложенного, просит взыскать с Арикова А.Р., Корнеева Р.А. задолженность в сумме 00 руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме 00 руб. 00 коп. солидарно.
Истец- представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое Акционерное общество) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Лябушев Д.А., действующий на основании доверенности №2153, выданной 17.07.2009г., исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявление, которые просил удовлетворить и взыскать с Арикова А.Р., Корнеева Р.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое Акционерное общество) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №... от __.__.__ года в сумме 00 руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме 00 руб. 00 коп.
Ответчик Корнеев Р.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности не признал, пояснив, что кредит брал Ариков А.Р., он считает, что задолженность по кредиту должен выплачивать только Ариков А.Р. Не отрицает, что он являлся поручителем при получении Ариковым А.Р. кредита, подписывал договор поручительства, но при этом договор не читал и свои права и обязанности не знает.
Ответчик Ариков А.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен, из возвращенного почтового уведомления усматривается, что Арикову А.Р. телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Пунктом 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно подпункту 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд признает, что Ариков А.Р. не представил необходимых и достаточных доказательств уважительности неявки в судебное заседание.
Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащим им процессуальными правами.
Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном использовании ответчиком Ариковым А.Р. своих процессуальных прав.
В связи с этим, суд, в соответствии со ст.167 ч.3,4 ГПК РФ, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Арикова А.Р.
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Свой вывод суд основывает следующим
Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором №... от __.__.__ Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое Акционерное общество) - Мордовским отделением № 8589 Сбербанка России Арикову А.Р. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 00 рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок по __.__.__
В соответствии с п.п.1.1, 4.4., 5.2.4. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, установленных договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или в уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченного платежа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям...
В обеспечение обязательства по кредитному договору Ариков А.Р. представил поручительство физического лица Корнеева Р.А.
__.__.__ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое Акционерное общество) - Мордовским отделением № 8589 Сбербанка России и Корнеевым Р.А. был заключен договор поручительств № ...
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 вышеуказанных договоров, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других соответствующих расходов кредитора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ввиду ненадлежащего исполнения Ариковым А.Р. своих обязательств по кредитному договору имеется задолженность- остаток просроченного основного долга 00 руб. 00 коп.;
остаток просроченных процентов 00 руб. 00 коп.;
неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг 00 руб. 00 коп.;
неполученные пени, начисленные на просроченные проценты 00 руб. 00 коп.; всего – 00 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом на 29.07.2010 года.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков Арикова А.Р., Корнеева Р.А. в солидарном порядке и не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Арикова А.Р., Корнеева Р.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска в размере 00 руб. 00 коп.
Довод ответчика Корнеева Р.А. о том, что сумму задолженности по кредиту должен выплачивать Ариков А.Р. суд во внимание не принимает, считает его несостоятельным, так как из обозренного в судебном заседании договора поручительства №... от __.__.__ усматривается, что Корнеев Р.А. выступил поручителем Арикова А.Р. при оформлении последним кредита, был ознакомлен с указанным договором, в том числе, с разделом 2, где изложены его права и обязанности как поручителя, о чем свидетельствует подпись поручителя- ответчика по настоящему делу Корнеева Р.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Арикова А.Р., Корнеева Р.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое Акционерное общество) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от __.__.__ года в сумме 00 (...) руб. 00 коп. и возврат госпошлины 00 (...) руб. 00 коп., всего 00 (...) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Щеголькова
Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2010 года.
Судья Т.В.Щеголькова