Дело №2-1736/10 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Перелеховой Ю.П., с участием представителя заявительницы Аршиновой Н.П. – Аршиновой А.И., представившей доверенность № 613 от 19.10.2009 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия 07 сентября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Аршиновой Н.П. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража по праву наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Аршинова Н.П. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что при жизни ее мужу В., как члену ПК ГО «...» архитектором Пролетарского района г. Саранска было выдано разрешение № 259 от 13.05.1976 г. на строительство кирпичного гаража размером ... м. по ул. ... г. Саранска. На основании указанного разрешения им был построен гараж, согласно техническому паспорту, площадью по наружному обмеру ... м., по внутреннему обмеру ... кв.м. С момента постройки В. постоянно пользовался данным гаражом, оплачивал членские взносы. __.__.__ г. он умер. После смерти последнего открылось наследство, в том числе, в виде бокса гаража № ..., расположенного по адресу: ..., ПКГО «...». Истица обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, ей было отказано в связи с тем, что отсутствует государственная регистрация права на наследуемый гараж. Просила признать за ней право собственности по праву наследования по закону, открывшегося после смерти умершего __.__.__ г. В. на бокс гаража № ... площадью по наружному обмеру ... м., по внутреннему обмеру ... м., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ПК ГО «...».
Истица Аршинова Н.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы Аршинова А.И. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила признать за Аршиновой Н.П. право собственности по праву наследования по закону, открывшегося после смерти умершего __.__.__ г. В. на бокс гаража № ... площадью по наружному обмеру ... м., по внутреннему обмеру ... м., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ПК ГО «...».
Представители ответчика – Администрации городского округа Саранск, третьего лица – ПКГО «...» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.
Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
Согласно разрешению, выданному главным архитектором Пролетарского района г. Саранска от 13.05.1976 г. № 259, В. было разрешено производство работ по постройке кирпичного гаража размером ... м.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истицы, Аршинов В.С. пользовался построенным боксом гаража № ... вплоть до своей смерти, то есть до __.__.__ г.
Согласно справке председателя ПКГО «__.__.__» от 16.05.2010 г. Аршинов В.С. являлся владельцем бокса № ..., находящегося на территории ПКГО «...», расположенного по адресу: ..., паевые взносы оплачены в полном объеме
В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
Из копии свидетельства о браке от 19.04.1969 г. следует, что заявительница Аршинова Н.П. являлась супругой В., умершего __.__.__
Согласно техническому паспорту от 03.06.2010 г., площадь бокса гаража № ... в ПКГО «...», расположенного по адресу: ... по внешнему обмеру составляет ... кв.м., по внутреннему обмеру – ... кв.м.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В данном случае, судом объективно установлено, и не оспаривается никем из участвующих в деле лиц, что В. в установленном законом порядке приобрел в собственность бокс гаража по вышеназванному адресу, полностью оплатив за него паевые взносы, владел им при жизни на праве собственности, однако государственная регистрация его права собственности не была произведена в установленном законом порядке, в виду его смерти.
В силу требований п.2 ч.2 ст.ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из положения ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела № ... к имуществу В.., иных наследников первой очереди, кроме Аршиновой Н.П., у умершего не имеется.
В связи с этим, суд считает необходимым, удовлетворив требования истицы, признать за ней право собственности по праву наследования по закону, открывшегося после смерти умершего __.__.__ г. В. на бокс гаража № ... площадью по наружному обмеру ... м., по внутреннему обмеру ... м., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ПК ГО «...».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Аршиновой Н.П. удовлетворить.
Признать за Аршиновой Н.П. право собственности по праву наследования по закону после смерти умершего __.__.__ г. В. на бокс гаража № ... площадью по наружному обмеру ... м., по внутреннему обмеру ... м., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ПК ГО «...».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска РМ в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий О.В.Данилова
Решение вынесено в окончательной форме 10.09.2010 г.
Судья О.В.Данилова