Дело № 2-1848/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Илькаева А.К., при секретаре Родюшкиной Ю.В., с участием представителя истца Курышева А.П., ответчиков Максимовой Н.М., Кочетковой М.М., Рахмановой В.М., Сутербина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сутербина С.В. к Максимовой Н.М., Кочетковой М.М., Рахмановой В.М., Сутербину Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Сутербин С.В. обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав в исковом заявлении, что __.__.__ года умер его отец В., проживавший по адресу: .... После его смерти открылось наследство на принадлежавшую ему долю в праве собственности на жилой дом и долю в праве собственности на земельный участок по адресу: .... Он является наследником указанного имущества. Однако постоянно проживает по адресу: ..., и не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество : не знал о том, что является наследником своего отца В.. Эти обстоятельства подтверждаются письмом нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Акимовой Т.И. от 23 июня 2010 года № 327, из которого ему стало известно о смерти его отца. Считает, что срок пропущен им по уважительной причине. В связи с постоянным местом жительства: ..., до момента направления ему письма нотариуса ему не было известно о смерти своего отца. Просит восстановить ему срок для принятия наследства на жилой дом и на земельный участок по адресу: ..., после смерти отца - В.
В судебном заседании представитель истца Курышев А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил восстановить Сутербину С.В. срок принятия наследства к имуществу В., умершего 28.09.2008г. Иск поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Ответчица Максимова Н.М. не возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что умерший В. приходился ей родным братом. Адрес истца они не знали, поэтому о смерти отца Сутербину С.В. не сообщили.
Ответчица Кочеткова М.М. не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что она является родной сестрой умершего В. Истцу о смерти отца она не сообщала.
Ответчица Рахманова В.М. не возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что умерший В. доводился ей родным братом, истцу о смерти отца она не сообщала, поскольку не знала места его жительства.
Ответчик Сутербин Н.И. не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что истца никогда не видел, его не знает.
Третье лицо - нотариус Акимова Т.И. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти серии ..., В. умер __.__.__ г., о чем составлена запись акта о смерти № ...
Факт родственных отношений между истцом Сутербиным С.В. и умершим В. подтверждается свидетельством о рождении серии ... от __.__.__, согласно которому отцом Сутербина С.В. является В., матерью – Л.
Из письма нотариуса Акимовой Т.И., адресованного Сутербину С.В. от 23.06.2010г., следует, что он является наследником В., умершего __.__.__
Согласно письму временно исполняющего обязанности нотариуса Масасиной Е.А. от 15.07.2010г., Сутербину С.В. предложено решить вопрос о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в установленном законом порядке
Судом установлено, что истец Сутербин С.В. не знал о смерти своего отца В., что послужило причиной пропуска им срока для обращения к нотариусу для оформления своих наследственных прав к имуществу умершего.
Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Суд считает, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительным причинам, поскольку последний не знал о смерти своего отца, иного, опровергающего указанные обстоятельства, в суд не представлено, ответчики не возражали против удовлетворения иска.
Поэтому суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Сутербина С.В. к Максимовой Н.М., Кочетковой М.М., Рахмановой В.М., Сутербину Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Сутербину С.В. срок принятия наследства к имуществу В. умершего __.__.__
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его вынесения в окончательном виде в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий А.К. Илькаев
Решение в окончательном виде вынесено 24 сентября 2010 года
Судья А.К. Илькаев