г.Саранск 13 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Дубровиной Е.Я., с участием представителя истца Марьиной Н.Н., представившей доверенность от 17.04.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марьина В.П. к Закрытому акционерному обществу «Агро-Содействие» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,установил:
Истец Марьин В.П. обратился в суд с названным иском, указав, что работал с 29.08.2006г. в должности ... в Закрытом акционерном обществе «Агро-Содействие», с ним был заключен трудовой договор, с 01.02.2010г. был переведен на должность ..., ежемесячный оклад составлял 00 рублей. 30.06.2010г. был уволен по собственному желанию. За время работы задолженность по заработной плате по состоянию на 30.06.2010г. составила 00 руб. 00 коп, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 00 руб. 00 коп. Просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Агро-Содействие» задолженность по заработной плате за период с 01.03.2010г. по 30.07.2010г., а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 00 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец Марьин В.П. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Марьина Н.Н. просила заявленные ее доверителем требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в настоящее время трудовые отношения с Закрытым акционерном обществом «Агро-Содействие» прекращены, однако, ответчик отказывается добровольно выплатить сумму задолженности по заработной плате в размере 00 руб. 00 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 00 руб. 00 коп.
Представитель ответчика – Закрытого акционерного общества «Агро-Содействие» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Суд свои выводы основывает следующим.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Закрытое акционерное общество «Агро-Содействие» включено в Единый государственный реестр юридических лиц, находится в стадии ликвидации по состоянию на 25.08.2010г., председателем ликвидационной комиссии назначен Д. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).
В соответствии с трудовой книжкой Марьин В.П. на основании приказа №2 от 29.08.2010г. был принят на работу в Закрытое акционерное общество «Агро-Содействие» в качестве инженера по оборудованию, уволен по собственному желанию на основании приказа №3 от 30.06.2010г.
В соответствии со статьей 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно требованиям статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Из материалов дела усматривается (справка №05 от 02.07.2010г.л.д.2), что у Закрытого акционерного общества «Агро-Содействие» перед Марьиным В.П. по состоянию на 30.06.2010г. имеется задолженность по выплате заработной платы в размере 00 руб., компенсации за неиспользованный отпуск 00 руб.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Закрытого акционерного общества «Агро-Содействие» в пользу Марьина В.П. задолженность по заработной плате в размере 00 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 00 руб.
Согласно статье 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 00 рубля до 00 рублей - 00 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 00 рублей.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Закрытого акционерного общества «Агро-Содействие» в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Марьина В.П. к Закрытому акционерному обществу «Агро-Содействие» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агро-Содействие» в пользу Марьина В.П. задолженность по заработной плате в размере 00 (...) рублей 00 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агро-Содействие» в пользу Марьина В.П. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 00 (...) рублей 00 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агро-Содействие» в пользу Марьина В.П. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 00 (...) рублей.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.
Судья Л.И.Середа