Дело № 2-1868/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Щегольковой Т.В., при секретаре Аникиной Т.Ю., с участием истца- представителя Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое Акционерное общество) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Лябушева Д.А., действующего на основании доверенности №2153, выданной 17.07.2009г., ответчиков Бекшаева М.Г. и Бекшаева П.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске 28 сентября 2010года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое Акционерное общество) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Бекшаеву М.Г. и Бекшаеву П.М. о взыскании суммы задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
Истец, Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое Акционерное общество) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 02.11.2009 года Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое Акционерное общество) - Мордовским отделением № 8589 Сбербанка России была выдана ссуда Бекшаеву М.Г. на неотложные нужды в сумме 00 рублей, на срок по 02.11.2014 года, под 19 % годовых.
Согласно п.4.1 и п.4.3 кредитного договора №... от 02.11.2009 года, ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п.4.4. Договора).
Согласно составленного договора поручительства №... от 02.11.2009г., поручитель Бекшаев П.М., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе, уплату процентов и неустойки.
Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили.
За ответчиками на 31.08.2010г. числится задолженность в сумме 00 руб. 00 коп., а именно: остаток просроченного основного долга 00 руб. 00 коп.; остаток просроченных процентов 00 руб. 00 коп.;
неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг 00 руб. 00 коп.;
неполученные пени, начисленные на просроченные проценты 00 руб. 00 коп.;
Споры рассматриваются по месту нахождения представителя истца (п. 7.3. Кредитного договора). С учетом изложенного, просит взыскать с Бекшаева М.Г., Бекшаева П.М. задолженность в сумме 00 руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме 00 руб. 00 коп. солидарно.
Истец- представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое Акционерное общество) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Лябушев Д.А., действующий на основании доверенности №2153, выданной 17.07.2009г., исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявление, уточнив, пояснил, что ссуда была выдана Бекшаеву П.М., поручителем которого является Бекшаев М.Г. Просит взыскать с Бекшаева М.Г., Бекшаева П.М. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое Акционерное общество) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №... от 02.11.2009 года в сумме 00 руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме 00 руб. 00 коп.
Ответчик Бекшаев М.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности признал, суду пояснил, что с исковыми требованиями он полностью согласен, возражений против их удовлетворения не имеет.
Ответчик Бекшаев П.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности признал и не возражал против их удовлетворения.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Свой вывод суд основывает следующим:
Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором №... от 02.11.2009г. Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое Акционерное общество) - Мордовским отделением № 8589 Сбербанка России Бекшаеву П.М. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 00 рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок по 02.11.2014г.
В соответствии со ст.1, п.п.4.4., 5.2.4. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, установленных договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или в уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченного платежа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям...
В обеспечение обязательства по кредитному договору Бекшаев П.М. представил поручительство физического лица Бекшаева М.Г.
02.11.2009г. между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое Акционерное общество) - Мордовским отделением № 8589 Сбербанка России и Бекшаевым М.Г. был заключен договор поручительства № ....
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 вышеуказанных договоров, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других соответствующих расходов кредитора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ввиду ненадлежащего исполнения Бекшаевым П.М. своих обязательств по кредитному договору имеется задолженность- остаток просроченного основного долга 00 руб. 00 коп.;
остаток просроченных процентов 00 руб. 00 коп.;
неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг 00 руб. 00 коп.;
неполученные пени, начисленные на просроченные проценты 00 руб. 00 коп.; всего – 00 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом на 31.08.2010 года.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков Бекшаева П.М., Бекшаева М.Г. в солидарном порядке и не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Бекшаева П.М., Бекшаева М.Г. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска в размере 00 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бекшаева М.Г. и Бекшаева П.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое Акционерное общество) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от 02.11.2009 года в сумме 00 (...) руб. 00 коп. и возврат госпошлины 00 (...) руб. 00 коп., всего 00 (...) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Щеголькова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2010 года.
Судья Т.В.Щеголькова