Дело №2-1810/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Перелеховой Ю.П., с участием истицы Корепановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия 23 сентября 2010 года гражданское дело по иску Корепановой М.А. к ЗАО «Агро-Содействие» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Корепанова М.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ЗАО «Агро-Содействие», указав, что в период с 01.11.2005 г. по 25.05.2010 г. она работала в ЗАО «Агро-Содействие»: сначала ..., с 10.08.2007 г. – ..., а с 28.04.2010 г. – .... 25.05.2010 г. она уволена по собственному желанию, однако ответчик не произвел с ней полного расчета. На день увольнения задолженность по заработной плате составила 00 рублей 00 коп., до настоящего времени задолженность не погашена. Просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в указанном размере, а также компенсацию морального вреда в сумме 00 рублей.
Истица Корепанова М.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика – ЗАО «Агро-Содействие» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежаще, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
Из материалов дела усматривается, что 01.11.2005 г. Корепанова М.А. была принята на работу в ЗАО «Агро-Содействие» на должность ..., 10.08.2007 г. переведена на ..., 25.05.2010 г. уволена из ЗАО «Агро-Содействие» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ
Также из копии справки № 27 от 25.05.2010 г., выданной ЗАО «Агро-Содействие», следует, что задолженность по заработной плате перед Корепановой М.А. на 25.05.2010 г. составляет 00 рублей 00 копеек
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму задолженности по заработной плате в размере 00 рублей 00 копеек.
Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу абз.14 ч.1 ст.21 и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы) (п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 №2).
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (ст.151, ч.2 п.2 ст. 1101 ГК РФ).
Учитывая названные положения законодательства, суд взыскивает с ЗАО «Агро-Содействие» в пользу истицы 00 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Судом сторонам разъяснялись требования ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ЗАО «Агро-Содействие» государственную пошлину в размере 00 рублей 00 копейка (00 рублей – моральный вред + 00 рублей 00 коп. от цены иска) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Корепановой М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Агро-Содействие» в пользу Корепановой М.А. задолженность по заработной плате в сумме 00 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 00 рублей, всего 00 (...) рублей 00 копеек.
В остальной части исковые требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО «Агро-Содействие» государственную пошлину в сумме 00 (...) рублей 00 копейка в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий О.В.Данилова
Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2010 года.
Судья О.В.Данилова