о признании недействительной сделки - отказа от наследства

Дело №2-1837/10

Р Е Ш Е Н И Е

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р., при секретаре Бикеевой С.В., с участием истца Маненкова И.А., ответчицы Маненковой Т.Д., 21 сентября 2010 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Маненкова И.А. к Маненковой Т.Д. о признании недействительной сделки – отказа от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Маненков И.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что __.__.__ г. умер его отец А., после смерти последнего открылось , от которого он отказался в пользу своей матери Маненковой Т.Д., при этом последней о своем отказе от наследства не сообщил. Впоследствии выяснилось, что его мать, в свою очередь, также отказалась от наследства в его пользу, не сообщив ему об этом. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что ранее он уже отказался от наследства. Между тем, отказываясь от наследства в пользу своей матери, он не предполагал о том, что последняя, в свою очередь, откажется от наследства в его пользу. В связи с этим просит суд признать недействительной сделку – его отказ от наследства после смерти отца в пользу своей матери.

В судебном заседании истец Маненков И.А. свои исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, суду дополнительно пояснил, что, отказываясь от наследства в пользу своей матери Маненковой Т.Д., он совершил данную одностороннюю сделку под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, и заключающегося в том, что он не знал и не предполагал о том, что его мать, в свою очередь, откажется от наследства в его пользу. Последствием его отказа от наследства явилось то, что наследуемое имущество должно быть признано выморочным, тогда как он имел намерение отказаться от своих наследственных прав в пользу своей матери Маненковой Т.Д. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.167 и 178 ГПК РФ просит суд признать недействительным его отказ от наследства, оставшегося после смерти отца А. умершего __.__.__

Ответчица Маненкова Т.Д. суду пояснила, что исковые требования своего сына Маненкова И.А. она полностью признает и просит суд их удовлетворить. Сама она от наследства после смерти мужа А. отказалась в пользу сына, на указанное наследство она не претендует.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Саранска Шомполова И.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом, судебной повесткой, была извещена о месте и времени его проведения, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить .

Свой вывод суд основывает следующим

Из материалов дела следует, что истец Маненков И.А. является сыном А., умершего __.__.__, ответчица Маненкова Т.Д. является женой умершего.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истец и ответчица являются наследниками первой очереди к имуществу умершего А., других наследников к имуществу последнего не имеется.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В данном случае ответчица Маненкова Т.Д., как следует из материалов дела, приняла наследство после смерти своего мужа А., подав 12.03.2010 г. соответствующее заявление нотариусу.

Своим заявлением нотариусу от 12.03.2010 г. Маненков И.А. отказался от наследства, оставшегося после смерти своего отца А., в пользу своей матери Маненковой Т.Д.

В свою очередь, Маненкова Т.Д. 13.07.2010 г. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти своего мужа А., в пользу своего сына Маненкова И.А.

13.07.2010 г., т.е. в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок, Маненков И.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца А.

Извещением нотариуса нотариального округа г.Саранска Шомполовой И.Ю. от 26.07.2010 г. в выдаче как Маненкову И.А., так и Маненковой Т.Д., свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Маненкова А.В. отказано в связи с взаимным отказом наследников от наследства в пользу другого наследника.

В соответствии со ст.ст.1157 и 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Отказ от наследства, исходя из смысла закона (п.2 ст.154 ГК РФ), является односторонней сделкой.

В соответствии с п.1 ст.167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Обосновывая свои исковые требования, Маненков И.А. указывает, что, отказываясь от наследства, оставшегося после смерти его отца А., в пользу своей матери Маненковой Т.Д., не знал о том, что последняя, в свою очередь, откажется от наследства в его пользу.

Данные доводы искового заявления суд считает обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами дела и не оспариваются никем из участвующих в деле лиц.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае Маненков И.А., отказываясь от наследства в пользу своей матери Маненковой Т.Д., и не сообщив последней об этом, заблуждался относительно природы своей указанной односторонней сделки, полагая, что отказывается от наследства в пользу другого наследника по закону своего умершего отца, при этом не предполагая о том, что данный наследник откажется от наследства в его пользу.

Последствием отказа Маненкова И.А. от наследства явилось то, что других наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти А., фактически не имеется, следовательно, на основании п.1 ст.1151 ГК РФ имущество умершего следует считать выморочным.

Указанные последствия совершенной Маненковым И.А. односторонней сделки не соответствуют его действительной воле при ее совершении, направленной на переход своих наследственных прав к конкретному лицу – его матери Маненковой Т.Д.

В связи с этим суд считает, что отказ Маненкова И.А. от наследства, оставшегося после смерти своего отца А., был им совершен под влиянием заблуждения, данное заблуждение имеет существенное значение, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для признания недействительной указанной односторонней сделки.

С учетом изложенного суд считает необходимым, удовлетворив заявленные исковые требования, признать недействительным отказ истца от наследства, оставшегося после смерти его отца А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Маненкова И.А. удовлетворить.

Признать недействительным отказ Маненкова И.А. от наследства, оставшегося после смерти его отца А., умершего __.__.__

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: