о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-1956/10

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р., при секретаре Родюшкиной Ю.В., с участием представителя истца Ермаковой О.А., ответчиков Семина Д.П., Федотова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 15 октября 2010 г. гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Мордовского отделения №8589 к Семину Д.П., Федотову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее – АК СБ РФ) в лице Мордовского отделения №8589 обратился с суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что в соответствии с кредитным договором от 06.06.2007 г. Мордовским отделением № 8589 АК СБ РФ Семину Д.П. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 00 рублей со сроком погашения до 06.06.2012 г. под процентную ставку 17% годовых. В соответствии с договором поручительства от 06.06.2007 г., заключенными Мордовским отделением №8589 АК СБ РФ с Федотовым В.Ф., последний обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Семиным Д.П. всех обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по уплате процентов и неустойки. Семин Д.П. к настоящему времени кредит погасил частично, по состоянию на 14.09.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 00 рублей 00 коп., а именно: 00 рублей 00 коп. – остаток просроченного основного долга, 00 рублей 00 коп. – остаток просроченных процентов. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчиков солидарно 00 рублей 00 коп., а также в качестве возврата государственной пошлины 00 рублей 00 коп.

Представитель истца Ермакова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, изменив их, суду пояснила, что по состоянию на 15.10.2019 г. ввиду частичного погашения задолженности по уплате кредита задолженность по кредитному договору составляет 00 рублей 00 коп. – остаток просроченного основного долга. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также в качестве возврата государственной пошлины 00 рублей 00 коп.

Ответчики Семин Д.П. и Федотов В.Ф. в судебном заседании иск признали, суду пояснили, что с исковыми требованиями они полностью согласны, возражений против их удовлетворения не имеют.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором №... от 06.06.2007 г. Мордовским отделением № 8589 АК СБ РФ Семину Д.П. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 00 рублей со сроком погашения до 06.06.2012 г. под процентную ставку 17% годовых.

В соответствии с п.п.1.1, 2.4, 2.5, 2.7, 4.6 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, установленных договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или в уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

В обеспечение обязательства по кредитному договору Семин Д.П. представил поручительство физического лица – Федотова В.Ф.

06.06.2007 г. между АК СБ РФ в лице Мордовского отделения №8589 и Федотовым В.Ф. был заключен договор поручительства №...

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 вышеуказанного договора, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других соответствующих расходов кредитора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Семиным Д.П. своих обязательств по кредитному договору за ним по состоянию на 15.10.2009 г. имеется задолженность в сумме 00 рублей 00 коп. – остаток просроченного основного долга.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Мордовского отделения №8589 удовлетворить.

Взыскать с Семина Д.П. и Федотова В.Ф. в пользу Мордовского отделения №8589 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 00 рублей 00 коп., в качестве возврата государственной пошлины 00 рублей 00 коп., а всего – 00 (...) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: