Дело №2-2115/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Саранск18 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Кильмаевой О.Н., с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Каргина А.А., представившего доверенность №1792/УПР-417 от 01.01.2010, ответчика Мухаева Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мухаеву Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Мухаеву Р.Х., указав, что в соответствии с кредитным договором №... от 13.03.2007 ООО «Русфинанс Банк» был выдан кредит Мухаеву Р.Х. в сумме 00 рублей со сроком погашения до 13.03.2012 под процентную ставку 9% годовых на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 13.03.2007 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля. В нарушение требований пункта 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. Мухаев Р.Х. к настоящему времени кредит погасил частично, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 00 рублей 00 копеек, а именно: 00 рублей 00 копеек – долг по уплате комиссии, 00 рубля 00 копейки – текущий долг по кредиту, 00 рублей 00 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 00 рублей 00 копейки – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 00 рублей 00 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 00 рубля 00 копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 00 рублей 00 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Учитывая то, что сумма задолженности по кредиту ответчиком в настоящее время не погашена, просит взыскать с Мухаева Р.Х. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 00 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 00 рублей 00 копейки.
Представитель истца Каргин А.А., действующий на основании доверенности №1792/УПР-417 от 01.01.2010, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Просил взыскать с Мухаева Р.Х. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 00 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 00 рублей 00 копейки.
Ответчик Мухаев Р.Х. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, при этом суду пояснил, что действительно 13.03.2007 ООО «Русфинанс Банк» ему был выдан кредит в сумме 00 рублей со сроком погашения до 13.03.2012 под процентную ставку 9% годовых на приобретение автотранспортного средства. Указанные денежные средства он передал своему племяннику для того, чтобы тот приобрел себе автомобиль. Он согласен с суммой задолженности. Однако, в настоящее время задолженность по кредиту он выплатить не может из-за отсутствия денежных средств, по мере возможности будет оплачивать сумму долга.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором №... от 13.03.2007 ООО «Русфинанс Банк» был выдан кредит Мухаеву Р.Х. в сумме 00 рублей со сроком погашения до 13.03.2012 под процентную ставку 9% годовых на приобретение автотранспортного средства (л.д.7-8).
В целях обеспечения выданного кредита 13.03.2007 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля марки ..., __.__.__ года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № ..., цвет графитовый металлик (л.д.9-11,12-13).
В соответствии с пунктами 1, 10 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию в соответствии с действующими тарифами банка, для чего заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 00 рублей 00 копеек на своем счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Согласно пунктов 17-19 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата части кредита сумма начисленных процентов и сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором за счет просроченных процентов и ссуд. Размер платы по просроченным процентам и ссудам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов и непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии с подпунктом «б» пункта 27 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и единовременной комиссии за выдачу кредита.
Согласно статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт ненадлежащего исполнения договорных обязанностей ответчиком Мухаевым Р.Х. подтверждается историей погашений по кредитному договору (л.д.43-51), а также расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.33-42), согласно которому задолженность Мухаева Р.Х. составляет: 00 рублей 00 копеек – долг по уплате комиссии, 00 рубля 00 копейки – текущий долг по кредиту, 00 рублей 00 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 00 рублей 00 копейки – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 00 рублей 00 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 00 рубля 00 копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 00 рублей 00 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 00 рублей 00 копеек.
Согласно статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Мухаевым Р.Х. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 18.10.2010 имеется задолженность в сумме 00 рублей 00 копеек.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Выше указанную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика Мухаева Р.Х. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2858 рублей 24 копейки, уплаченной истцом при подаче иска, оплата которой подтверждается платежным поручением №145 от 21.09.2010 (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мухаеву Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Мухаева Р.Х. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 00 рублей 00 копеек – задолженность по кредитному договору, 00 рублей 00 копейки - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 00 (...) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска РМ в течении десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
ПредседательствующийД.Н.Матяев
Решение вынесено в окончательной форме 22.10.2010.
СудьяД.Н.Матяев