о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-2071/10

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р., при секретаре Бикеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 26 октября 2010 г. гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шляпкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в соответствии с заявлением Шляпкина С.В. от 13.05.2008 г. о предоставлении потребительского кредита между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Шляпкину С.В. банком был предоставлен кредит в сумме 00 рублей. Шляпкин С.В. к настоящему времени кредит погасил частично, по состоянию на 10.11.2009 г. задолженность по кредитному договору составляет 00 рубля 00 коп., а именно: 00 рублей 00 коп. – текущий долг по кредиту, 00 рублей 00 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 00 рублей – просроченный кредит, 00 рублей – штраф за просрочку. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 00 рубля 00 коп., а также в качестве возврата государственной пошлины 00 рублей 00 коп.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк»– в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шляпкин С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением о вручении, был извещен о месте и времени его проведения, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Своим заявлением (офертой) от 13.05.2008 г., адресованным в ООО «Русфинанс Банк», Шляпкин С.В. просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 00 рублей со сроком возврата до 15.01.2010 г. под процентную ставку 26,5448% годовых. В заявлении Шляпкин С.В. указал, что ознакомлен и полностью согласен с порядком предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «Русфинанс Банк».

ООО «Русфинанс Банк» ответило акцептом на вышеуказанную оферту, открыв банковский счет на имя Шляпкина С.В., зачислив на него сумму кредита в размере 00 рублей, и произведя безналичное перечисление суммы кредита со счета Шляпкина С.В. на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого им товара.

В связи с изложенным суд считает, что в соответствии со ст.433 ГК РФ в данном случае между сторонами был заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ст.ст.819 и 820 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае просрочки заемщиком исполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа свыше 5 календарных дней заемщик выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных договором и графиком платежей, более чем на 5 календарных дней.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Шляпкиным С.В. своих обязательств по кредитному договору, за ним имеется задолженность в сумме 00 рубля 00 коп., из которых 00 рублей 00 коп. – текущий долг по кредиту, 00 рублей 00 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 00 рублей – просроченный кредит, 00 рублей – штраф за просрочку.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать со Шляпкина С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 00 рубля 00 коп., в качестве возврата государственной пошлины 00 рублей 00 коп., а всего – 00 (...) рубля 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Ответчик Шляпкин С.В. вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Октябрьский районный суд г.Саранска заявление об отмене этого решения.

Председательствующий: