Дело № 2 –2157/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Илькаева А.К., при секретаре Дубровиной Е.Я., с участием представителя истца Ермаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске 2 ноября 2010 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Прохорову М.И., Прохорову О.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Заместитель управляющего Мордовским отделением № 8589 Сбербанка России Ковайкина М.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в исковом заявлении, что 18 декабря 2009 года Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) - Мордовским отделением № 8589 был выдан кредит Прохорову М.И. на неотложные нужды в сумме 00 рублей, по 18 декабря 2014 г., под 19 % годовых.
Согласно п. 4.1. и п. 4.3. кредитного договора № ... от 18 декабря 2009 г., ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, ответчик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п. 4.4.).
Согласно, ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно, составленного договора поручительства № ... от 18 декабря 2009 г., поручитель Прохоров О.М., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с них платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили.
За ответчиками на 07.10.2010 года числится задолженность, а именно: остаток просроченного основного долга - 00 руб.. 00 коп.; просроченные проценты - 00 руб.. 00 коп.; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - 00 руб.. 00 коп.; неполученные пени, начисленные на просроченные проценты - 00 руб. 00 коп.; всего - 00 руб.. 82коп.
В соответствии с п. 7.3. споры по кредитному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ по месту нахождения истца - ФилиалаАкционерногокоммерческогоСберегательногобанкаРФ(открытого акционерного общества) - Мордовского отделения № 8589.
Просит взыскать с Прохорова М.И., Прохорова О.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мордовского отделения № 8589 задолженность в сумме 00 руб. 00 коп.и возврат госпошлины в сумме 00 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России Ермакова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Прохоров М.И. и Прохоров О.М. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежаще, поэтому, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии кредитного договора № ... от 18.12.2009 г. кредитор – Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Мордовского отделения № 8589 Сберегательного Банка РФ обязуется предоставить заемщику Прохорову М.И. кредит в сумме 00 руб. на неотложные нужды, на срок по 18 декабря 2014г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В пункте 1.1 кредитного договора указано, что заемщик Прохоров М.И. уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.
Пунктом 4.4 договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, согласно п. 5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Как усматривается из материалов дела, пояснений представителя истца Ермаковой О.А., ответчик Прохоров М.И. свои обязательства перед банком, в соответствии с условиями договора исполнял не надлежаще.
Факт ненадлежащего исполнения договорных обязанностей ответчиками, кроме пояснений представителя истца, подтверждается наличием в материалах дела требований возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно договору поручительства № ... от 18.12.2009г. Прохоров О.М. обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком Прохоровым М.И. за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Как установлено в ходе судебного заседания основной заемщик Прохоров М.И. ненадлежащее и не в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства.
Согласно статье 363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков Прохорова М.И. и Прохорова О.М. подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору № ... от 18.12.2009г. в размере 00 руб., из которых: остаток просроченного основного долга - 00 руб. 00 коп.; просроченные проценты - 00 руб. 00 коп.; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг – 00 руб. 00 коп.; неполученные пени, начисленные на просроченные проценты - 00 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 00 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Прохорову М.И., Прохорову О.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Прохорова М.И., Прохорова О.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № ... от 18.12.2009г. в сумме 00 (...) рубля 00 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 00 (...) рублей 00 копейки, а всего 00 (...) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок после его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
ПредседательствующийА.К. Илькаев