Дело № 2-2220/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Перелеховой Ю.П., с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации юрисконсульта Мордовского отделения № 8589 Сберегательного Банка России – Ермаковой О.А., представившей доверенность № 2698 от 09.12.2009 г., ответчика Иванова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия 08 ноября 2010 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытого акционерного общества) к Иванову А.Ю., Кузиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (далее – АК СБ РФ) в лице Мордовского отделения № 8589 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в заявлении, что в соответствии с кредитным договором от 21.04.2008 г. № ... Мордовским отделением № 8589 АК СБ РФ был выдан кредит Иванову А.Ю. на неотложные нужды в сумме 00 рублей на срок по 21.04.2013 г. под процентную ставку 17 % годовых. Несмотря на неоднократные извещения, ответчики – заемщик Иванов А.Ю. и поручитель Кузина А.С. образовавшуюся по данному кредитному договору задолженность не погасили. Задолженность по названному кредитному договору составляет 00 рублей 00 копеек, из них: 00 рубля 00 копейка – остаток просроченного основного долга, 00 рублей 00 копеек – просроченные проценты.
На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ответчиков солидарно 00 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 рублей 00 копеек.
Представитель истца Ермакова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ответчиков солидарно 00 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 рублей 00 копеек
В судебном заседании ответчик Иванов А.Ю. возражений против иска не имел.
Ответчица Кузина А.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № ... от 21.04.2008 г. Мордовским отделением № 8589 АК СБ РФ был выдан кредит на неотложные нужды Иванову А.Ю. в сумме 00 рублей со сроком погашения по 21.04.2013 г. под процентную ставку 17 % годовых.
В соответствии с п.1.1, п.4.4, п.п. а п. 5.2.4 договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере 17 % годовых, в сроки и на условиях, установленных договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или в уплату процентов, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Иванов А.Ю. представил договор поручительства № ... от 21.04.2008 г., заключенный между АК СБ РФ в лице Мордовского отделения № 8589, с одной стороны, и Кузиной А.С., с другой стороны.
В соответствии с п.2.1, п.2.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий вышеназванного кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При этом поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Ивановым А.Ю. своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 08.11.2010 г. имеется задолженность в сумме 00 рубля 00 копеек.
Правильность расчета задолженности ответчиками не оспаривается.
Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копеек, уплаченная последним при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иванова А.Ю., Кузиной А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Мордовского отделения № 8589 00 рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 00 рублей 00 копеек, а всего 00 (...) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Саранска.
ПредседательствующийО.В. Данилова
Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2010 года.
СудьяО.В.Данилова