Дело №2-2278/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Саранск15 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Кильмаевой О.Н., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России – Лябушева Д.А., представившего доверенность №405 от 08.11.2010, ответчиц Кузнецовой В.Г., Мальковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к Кузнецовой В.Г., Мальковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (далее – АК СБ РФ) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратился в суд с вышеназванным иском к ответчицам, указав, что в соответствии с кредитным договором №... от 05.11.2008 Мордовским отделением №8589 АК СБ РФ был выдан пенсионный кредит Кузнецовой В.Г. на цели личного потребления в сумме 00 рублей со сроком погашения по 05.11.2013 под процентную ставку 18% годовых. В обеспечение обязательства по данному кредитному договору Кузнецова В.Г. представила истцу срочное обязательство №... от 05.11.2008, в котором обязалась выполнить условия кредитного договора. В соответствии с договором поручительства №... от 05.11.2010, заключенным между Мордовским отделением №8589 АК СБ РФ и Мальковой Т.А., последняя обязалась отвечать перед Банком за исполнение Кузнецовой В.Г. всех обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по уплате основного долга, процентов и неустойки. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с ответчиц платеж и предупреждения о принятии принудительного взыскания, последние свою просроченную задолженность так и не погасили. На 25.10.2010 задолженность по названному кредитному договору составила 00 рублей 00 копеек, а именно: 00 рублей 00 копеек – сумма просроченного основного долга, 00 рублей 00 копеек – сумма просроченных процентов, 00 рублей 00 копеек – сумма пеней, начисленных на просроченный основной долг. Учитывая то, что сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец просит взыскать солидарно с ответчиц задолженность в сумме 00 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 рублей 00 копейки.
Представитель истца Лябушев Д.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиц задолженность в сумме 00 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 рублей 00 копейки.
Ответчица Кузнецова В.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, при этом суду пояснила, что действительно 05.11.2008 Мордовским отделением №8589 АК СБ РФ ей был выдан пенсионный кредит на цели личного потребления в сумме 00 рублей со сроком погашения по 05.11.2013 под процентную ставку 18% годовых. Однако, в настоящее время задолженность по кредиту она выплатить не может из-за отсутствия денежных средств, но по мере возможности будет оплачивать сумму долга по кредитному договору.
Ответчица Малькова Т.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала, при этом пояснила, что по просьбе Кузнецовой В.Г. она согласилась быть поручителем по кредитному договору. Но фактически денежные средства по кредитному договору получила Кузнецова В.Г. Погасить задолженность по кредитному договору она не имеет возможности из-за отсутствия денежных средств.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором №... от 05.11.2008 Мордовским отделением №8589 АК СБ РФ был выдан пенсионный кредит Кузнецовой В.Г. на цели личного потребления в сумме 00 рублей со сроком погашения по 05.11.2013 под процентную ставку 18% годовых (л.д.16-17).
В соответствии с пунктами 4.4, 5.2.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В обеспечение обязательства по данному кредитному договоруКузнецова В.Г. представила истцу срочное обязательство №... от 05.11.2008, в котором обязалась выполнить условия кредитного договора (л.д.15), а также договор-поручительства №... от 05.11.2008, заключенный между Мордовским отделением №8589 АК СБ РФ и Мальковой Т.А. (л.д.18).
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 вышеуказанного договора, поручитель обязался за заемщика отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий вышеназванного кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При этом поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору.
Согласно статьи 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Кузнецовой В.Г. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 25.10.2010 имеется задолженность в сумме 00 рублей 00 копеек, а именно: 00 рублей 00 копеек – сумма просроченного основного долга, 00 рублей 00 копеек – сумма просроченных процентов, 00 рублей 00 копеек – сумма пеней, начисленных на просроченный основной долг.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиц в солидарном порядке.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиц Кузнецовой В.Г. и Мальковой Т.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к Кузнецовой В.Г., Мальковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой В.Г., Мальковой Т.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Мордовского отделения №8589 солидарно 00 рублей 00 копеек - задолженность по кредитному договору, 00 рублей 00 копейки - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 00 (...) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течении десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
ПредседательствующийД.Н.Матяев
Решение вынесено в окончательной форме 19.11.2010.
СудьяД.Н.Матяев