Дело № 2-2311/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Саранск09 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Родюшкиной Ю.В., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Ермаковой О.А., представившей доверенность №407 от 08.11.2010 г., ответчиков Афонина Д.Е., Афониной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Афонину Д.Е., Афониной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 29.10.2008 г. АК СБ РФ (ОАО) – Мордовским отделением №8589 выдан кредит Афонину Д.Е. на неотложные нужды в сумме 00 рублей по 29.10.2013г. под 18% годовых. Согласно п.4.1 и п.4.3 кредитного договора №... от 29.10.2008 г., ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, ответчик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п.4.4.). Согласно договору поручительства №... от 29.10.2008г., поручитель Афонина В.Н. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с них платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили. За ответчиками на 22.10.2010 г. числится задолженность, а именно: остаток просроченного основного долга 00 руб., просроченные проценты 00 руб., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг 00 руб., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты 00 руб., а всего 00 руб. Просит взыскать солидарно с Афонина Д.Е., Афониной В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения №8589 задолженность в сумме 00 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 00 руб.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Ермакова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с Афонина Д.Е., Афониной В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения №8589 задолженность в сумме 00 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 00 руб.
Ответчики Афонин Д.Е., Афонина В.Н. в судебном заседании пояснили, что исковые требования признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения, действительно имеется задолженность перед истцом по кредитному договору.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, основывая свой вывод следующим.
Согласно кредитному договору №... от 29.10.2008 г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России Афонину Д.Е. выдан кредит «на неотложные нужды» в сумме 00 рублей со сроком погашения по 29.10.2013г. под процентную ставку 18% годовых (л.д.10-12).
В соответствии с пунктами 1.1, 4.4, 5.2.4 указанного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере 18% годовых, в сроки и на условиях, установленных договором. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или в уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Афонин Д.Е. представил договор поручительства №... от 29.10.2008г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России с одной стороны, и Афониной О.И. - с другой (л.д.13).
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий вышеназванного кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по данному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Из смысла статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Афониным Д.Е. своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 22.10.2010 г. имеется задолженность в сумме 00 руб.
При этом суд соглашается с расчетом истца по определению задолженности по состоянию на 22.10.2010г.
Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Афонина Д.Е., Афониной В.Н. в пользу истца государственную пошлину в размере 00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Афонину Д.Е., Афониной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Афонина Д.Е., Афониной В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России сумму задолженности в размере 00 (00) рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 00 (00) рублей 00 копеек, а всего 00 (00) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранск.
СудьяЛ.И.Середа