Дело № 2-2265/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., с участием истца Бакулина К.А., представителя ответчика- адвоката Кугрышевой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Саранске 02 декабря 2010г.
гражданское дело по иску Бакулина К.А. к Дворецкову С.П. о взыскании денежной суммы по договору займа,
У с т а н о в и л:
Бакулин К.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 11.02.2009г. Дворецков С.П. выдал ему расписку, в которой обязался вернуть денежные средства в сумме 00 рублей по первому требованию. 21.09.2009г. он обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства в сумме 00 рублей в течении 3-х дней с момента получения указанного требования. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ему не возвращены. Следовательно, ответчиком нарушены положения ст. 310 ГК РФ, в соответствии с которыми односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Просит взыскать с Дворецкова С.П. в пользу Бакулина К.А. денежную сумму в размере 00 рублей.
В судебном заседании истец Бакулин К.А. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Дворецков С.П. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу места жительства о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом – телеграммой с уведомлением. Согласно телеграфному уведомлению телеграмма последней не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу прописан, но не проживает, члены семьи от приема телеграммы отказались.
Таким образом, настоящее место жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
В связи с названным положением закона судом привлечен для участия в деле в качестве представителя ответчика адвокат КА «РЮЗ» Кугрышева Л.В., действующая на основании ордера № 68 от 01.12.2010г. и удостоверения № 78 от 27.12.2002 г.
Представитель ответчика – адвокат Кугрышева Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, основывая свой вывод следующим.
В соответствии с распиской от 11.02.2009 г. Дворецков С.П. обязался вернуть Бакулину К.А. денежные средства за арендную плату помещения в сумме 00 рублей по первому требованию последнего.
Обязательства, описанные в указанной расписке, суд расценивает как заключение между истцом и ответчиком договора займа денежных средств.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Требования ст.808 ГК РФ предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Анализируя вышеизложенное, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа.
Кроме того одним из условий договора займа, являлось, то, что ответчик по первому требования истца Бакулина К.А. должен вернуть последнему денежные средства в размере 00 рублей.
Как следует из материалов дела 22.09.2010г. в адрес Дворецкова С.П. истцом было направлено письменное требование о возврате указанной выше денежной суммы, согласно которому истец просит вернуть денежные средства в сумме 00 рублей в течении трех дней с момента получения данного требования.
Из имеющегося в материалах дела почтового уведомления усматривается, что 22.09.2009г. данное требование Бакулина К.А. вручены лично Дворецкову С.П.
В соответствии со ст.310 ГК РФ.
В связи с этим, так как ответчик Дворецков С.П. не возвратил долг и на момент предъявления истцом иска в суд, с него должна быть взыскана сумма долга по договору займа от 11.02.2009г. в размере 00 рублей.
В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, судом Бакулину К.А. была отсрочена уплата государственной пошлины в доход государства в сумме 00 рублей при подаче искового заявления до вынесения судом решения по делу.
В связи с завершением рассмотрения дела и в соответствии со ст. 98, 103 ГПК, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дворецкова С.П. государственную пошлину в сумме 00 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бакулина К.А. удовлетворить.
Взыскать с Дворецкова С.П. в пользу Бакулина К.А. сумму долга в размере 00 рублей.
Взыскать с Дворецкова С.П. государственную пошлину в сумме 00 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.
ПредседательствующийВ.П.Артемьев
Решение в окончательной форме вынесено 06 декабря 2010г.
СудьяВ.П.Артемьев