Дело № 2-1865\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе: председательствующего Бажанова А.О., с участием Игнатовой Г.В., при секретаре Панфилкиной Ю.А. в г. Саранске 25 октября 2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Г.В. к Администрации городского округа Саранск о восстановлении срока, установленного для принятия наследства,
установил:
Игнатова Г.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что 24.03.2008 умерла ее мать А., проживавшая на момент смерти по адресу старшей дочери: .... А. принадлежало на праве собственности следующее имущество: 1/4 доля в общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 42, 9 кв.м., расположенную по адресу: ...; садовый домик и земельный участок №... в садоводческом товариществе «Восток», организованном на землях Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия. Долю в праве собственности на вышеназванную квартиру А. завещала ей.
Она является наследницей к имуществу А., однако срок для принятия наследства, установленный законом, она пропустила в связи с тем, что находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет, и испытывала материальные трудности, так как одна воспитывает ребенка. По этой причине она была лишена возможности оставить малолетнего ребенка, который часто болел, под чьим либо присмотром и своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
На основании изложенного истица просила восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А., на имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
В судебном заседании Игнатова Г.В. просила удовлетворить её требования по указанным в заявлении основаниям.
Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус Саранского нотариального округа Стрельцова Н.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица на стороне ответчика Орешкин В.Г., Котнина Н.Г. в судебное заседание не явились, извещались о месте, времени и дате судебного заседания, однако судебные повестки вернулись в суд с пометкой о невручении ввиду «отсутствия адресат по указанному адресу».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Игнатовой Г.В. подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
28.10.2009 г. нотариус Саранского нотариального округа Стрельцова Н.Н. на заявление Игнатовой Г.В. о принятии наследства уведомила заявителя о пропуске 6-тимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершей 24.03.2008 года (л.д. 8).
А. скончалась 24.03.2008 ( л.д. 6).
Факт того, что Игнатова Г.В. является дочерью А., подтверждается копией свидетельства о рождения истицы, копией свидетельства о заключении брака между <фамилия> Г.В. и В., и копией свидетельства о расторжении брака с В.
Из копии технического паспорта по состоянию на 14.08.2009г. на квартиру, расположенную по адресу: ..., установлено, что 1/4 доля квартиры принадлежала А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.11.2006г. и свидетельства о государственной регистрации права от 14.05.2007г., 1/4 доля квартиры принадлежит Орешкину В.Г., и 1/4 доля – Котниной Н.Г. (л.д.14-18).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 14.05.2007г., 1/4 доля в общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., зарегистрирована за А., __.__.__
Из наследственного дела № ... к имуществу А., умершей __.__.__, установлено, что наследником по завещанию к имуществу в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., является Игнатова Г.В., что подтверждается завещанием от 18.03.2008г.
Согласно копии справки от 07.09.2009г., А., __.__.__ года рождения, была зарегистрирована в период с 28.03.2007г. по 17.04.2008г. в жилом помещении по адресу __.__.__
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1155 пунктом 1 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Игнатова Г.В. суду пояснила, что после смерти своей матери А. она фактически продолжала проживать в квартире ..., 1/4 доля в общей долевой собственности которой принадлежала на праве собственности А..
Данное обстоятельство подтверждается справкой № 35372 от 17.06.2010 паспортного стола № 6, согласно которой Игнатова Г.В. с 29.06.1993 по настоящее время проживает в квартире ....
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Игнатова Г.В. после смерти А. фактически вступила в наследство, т.к. продолжила проживать в квартире, доля в собственности на которую принадлежала наследодателю, тем самым владела, пользовалась завещанным ей имуществом, несла бремя расходов, связанных с владением и пользованием.
Игнатова Г.В. суду пояснила, что она также владела и пользовалась земельным участком, который завещала ей и своему внуку А.
Таким образом, доводы Игнатовой Г.В. о том, что ею пропущен срок для принятия наследства, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, т.к. из представленных суду доказательств следует, что после открытия наследства к имуществу А. Игнатова Г.В. фактически его приняла.
Суд критически относится к доводам истицы о том, что она своевременно не обратилась к нотариусу по уважительной причине. Вместе с тем данные доводы истицы и их оценка не могут повлиять на вывод суда о фактическом принятии истицей наследства в виде 1\4 доли квартиры ..., т.к. Игнатова Г.В. после смерти А. владела и пользовалась указанной квартирой и не отказывалась от принятия наследства.
В силу указанных обстоятельств исковые требования Игнатовой Г.В. о восстановлении срока, предусмотренного для принятия наследства к имуществу А., не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Игнатовой Г.В. к Администрации городского округа Саранск о восстановлении срока, установленного для принятия наследства по завещанию, к имуществу А. в виде 1\4 доли в праве собственности на квартиру ..., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательном виде 29 октября 2010 года
СудьяА.О.Бажанов