Дело № 2-2284/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 г.г. Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Масловой Ю.В., с участием представителя истца Лябушева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Замотаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 00 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось с суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в заявлении, что 06.03.2007 года Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) – Мордовским отделением № 8589, был выдан кредит на неотложные нужды Замотаеву А.А. в сумме 00 рублей на срок по 06.03.2012 года под 17 % годовых. Согласно п. 4.1. и п.4.3. кредитного договора ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п. 4.4). Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с них платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. На 26.10.2010 г. за ответчиком числится задолженность в размере 00 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика 00 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 рублей 00 копеек.
Представитель истца Лябушев Д.А., действующий на основании доверенности в пределах своих полномочий, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил взыскать в пользу истца с ответчика 00 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 рублей 00 копеек.
Ответчик Замотаев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № ... от 06.03.2007 г. Мордовским отделением № 8589 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) был выдан кредит Замотаеву А.А. в сумме 00 рублей со сроком погашения до 06.03.2012 г. под процентную ставку 17 % годовых.
Из п.7.4 договора следует, что споры по нему рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Октябрьском федеральном суде г.Саранска.
В соответствии с п.1.1, п.2.7, подпунктом а п.4.6 договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или в уплату процентов, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора (л.д.17-18).
Из материалов дела, в частности, расчета задолженности по кредиту, выданному Замотаеву А.А., усматривается, что задолженность по кредитному договору с учетом соответствующих штрафных санкций по состоянию на 26.10.2010 г. составляет 00 рублей.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В связи с этим, суд считает необходимым вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору взыскать с ответчика в пользу истца.
При этом суд принимает во внимание признание иска ответчиком в судебном заседании, о чем свидетельствует соответствующее письменное заявление, приобщенное по ходатайству последнего к делу, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копеек, уплаченная последним при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Замотаева А.А. в пользу филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитному договору в сумме 00 рубля 00 коп., в возмещение судебных расходов – 00 рублей 00 коп., а всего – 00 (...) рубля 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
ПредседательствующийВ.С. Епитифоров
Решение в окончательной форме принято 03.12.2010 г.
СудьяВ.С. Епитифоров