Дело №2-2318/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Перелеховой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия 17 декабря 2010 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бочкаеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Бочкаеву Е.А., указав, что в соответствии с кредитным договором № ... от 12.07.2006 г. ООО «Русфинанс Банк» был выдан кредит Бочкаеву Е.А. в сумме 00 рублей со сроком погашения до 12.07.2011 г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 12.07.2006 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля. В нарушение требований пункта 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 00 рублей 00 копейки, из них: 00 рублей – долг по уплате комиссии, 00 рублей 00 копейки – текущий долг по кредиту, 00 рубля 00 копейка – срочные проценты на сумму текущего долга, 00 рублей 00 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 00 рублей 00 копейка – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 00 рублей 00 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 00 рублей 00 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Учитывая то, что сумма задолженности по кредиту ответчиком в настоящее время не погашена, просит взыскать с Бочкаева Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 00 рублей 00 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 00 рублей 00 копеек. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., год выпуска 2006, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет темно-вишневый.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бочкаев Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором №... от 12.07.2006 г. ООО «Русфинанс Банк» был выдан кредит Бочкаеву Е.А. в сумме 00 рублей со сроком погашения до 12.07.2011 г. под процентную ставку 10% годовых на приобретение автотранспортного средства (л.д. 5-6).
В соответствии с пунктами 1, 10 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию в соответствии с действующими тарифами банка, для чего заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 00 рублей на своем счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Согласно пунктам 17-18 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата части кредита сумма начисленных процентов и сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором за счет просроченных процентов и ссуд. Размер платы по просроченным процентам и ссудам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов и непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии с подпунктом «б» пункта 28 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и единовременной комиссии за выдачу кредита.
В целях обеспечения выданного кредита 12.07.2006 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля марки ..., год выпуска 2006, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., регистрационный знак ..., цвет темно-вишневый. Залоговая стоимость автомобиля определена в сумме 00 рублей. (л.д. 7-8).
В соответствии с п.п.6, 15 вышеуказанного договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае не удовлетворения требования залогодержателя о досрочном исполнении обязательства в случае нарушений его условий.
Согласно договору купли-продажи от 11.07.2006 г. (л.д.11-12) Бочкаев Е.А. приобрел в ОАО «Саранск-Лада» за 00 рублей автомобиль марки ..., год выпуска 2006, идентификационный номер ..., двигатель № ..., цвет темно-вишневый, указанный автомобиль был зарегистрирован за Бочкаевым Е.А.. на праве собственности с государственным регистрационным знаком ....
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт ненадлежащего исполнения договорных обязанностей ответчиком Бочкаевым Е.А. подтверждается историей погашений по кредитному договору (л.д.27-36), а также расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.19-26), согласно которому задолженность Бочкаева Е.А. составляет 00 рублей 00 копейки, из них: 00 рублей – долг по уплате комиссии, 00 рублей 00 копейки – текущий долг по кредиту, 00 рубля 00 копейка – срочные проценты на сумму текущего долга, 00 рублей 00 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 00 рублей 00 копейка – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 00 рублей 00 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 00 рублей 00 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Согласно статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Бочкаевым Е.А. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 24.10.2010 г. имеется задолженность в сумме 00 рублей 00 копейки.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.
Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному договору залога, как считает суд, также основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.334 ГК РФ и ст.1 Закона РФ «О залоге», кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Бочкаева Е.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копеек, уплаченной истцом при подаче иска, оплата которой подтверждается платежным поручением №218 от 27.07.2010 (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Бочкаеву Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Бочкаева Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 00 рублей 00 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 рублей 00 копеек, а всего 00 рубля 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № ... от 12.07.2006 г., заключенному между Бочкаевым Е.А. и ООО «Русфинанс Банк» – автомобиль марки ..., год выпуска 2006, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:О.В.Данилова
Решение вынесено в окончательной форме 21.12.2010 г.
СудьяО.В.Данилова