Дело № 2 –2367/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Илькаева А.К., при секретаре Дубровиной Е.Я., с участием представителя истца Ермайкиной Е.В., ответчика Королева Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске 20 декабря 2010 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия к Королеву Ю.Г. о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Заместитель начальника ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска Козлова Н.А. обратилась в суд с названным иском к ответчику Королеву Ю.Г., указав в исковом заявлении, что Королев Ю.Г. ИНН ... (далее по тексту налогоплательщик), адрес постоянного места жительства: ..., дата рождения __.__.____ г., место рождения: ....
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на него зарегистрированы транспортные средства, являющееся объектом налогообложения ..., 42 л.с., рег.№ ..., ..., 240 л.с., рег.№ ..., ..., 210 л.с., рег.№ ..., ..., ..., 240 л.с., рег.№ ..., ..., 240 л.с., рег.№ ..., ..., 180 л.с. per. № ..., ..., 240 л.с., per. № ....
Перечень транспортных средств и расчет суммы налога приведены в прилагаемых к настоящему заявлению налоговом уведомлении и в выписке из базы данных органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств.
Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Саранска в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации был исчислен транспортный налог за 2009 год и направлено налоговое уведомление об уплате указанного налога от 31.01.2010г. № ... за год 2007, от 31.01.2010г. № ... за год 2008, от 31.01.2010г. № ... за год 2009, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции.
В нарушение пункта 1 статьи 3 Закона Республики Мордовия № 46-3 от 17.10.2002г. «О транспортном налоге» налогоплательщик не уплатил транспортный налог в установленный срок уплаты - до 01 апреля 2010 года.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, определяются в процентах и подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога. В связи с нарушением налогоплательщиком срока уплаты налога налоговым органом начислены пени.
Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Саранска было направлено требование об уплате транспортного налога и пени от 27.04.2010г. № 5085 на сумму налогов (сборов)00 руб., пени00 руб. Итого на сумму 00 руб. Онаправлениитребованиясвидетельствует реестрисходящейзаказной почтовой корреспонденции, прилагаемый к настоящему заявлению.
Однако до настоящего времени требование не исполнено, налог и пени не поступили бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Королева Ю.Г. недоимку по транспортному налогу за 2009 год и соответствующие пени за несвоевременную его уплату, в том числе по видам платежа: по налогу на транспорт налогов (сборов)00 руб., пени 00., всего00 руб.
При рассмотрении дела от представителя истца Ермайкиной Е.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором она отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить, поскольку Королев Ю.Г. оплатил задолженность по транспортному налогу и пени в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статьей 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Принять от представителя истца – Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия Ермайкиной Е.В. отказ от заявленных исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия к Королеву Ю.Г. о взыскании транспортного налога, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение десяти дней.
ПредседательствующийА.К. Илькаев