Дело № 2-2331/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Саранск09 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Родюшкиной Ю.В., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Ермаковой О.А., представившей доверенность №407 от 08.11.2010 г., ответчиц Набоковой Л.С., Аверкиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Набоковой Л.С., Аверкину А.И., Аверкиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 12.03.2010 г. Набоковой Л.С. получен кредит в дополнительном офисе №8589/059 Мордовского отделения №8589 Сбербанка России в сумме 00 рублей под 19% годовых в соответствии с договором №... на срок по 12.03.2015г. Согласно п.4.1 и п.4.3 кредитного договора ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов, ответчик должен уплатить неустойку в размере двойной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.4.). Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили. Согласно договорам поручительства от 12.03.2010г. поручители Аверкина С.С., Аверкин А.И. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимают на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. За ответчиками на 25.10.2010г. числится задолженность, а именно: остаток просроченного основного долга 00 руб., просроченные проценты на счете 00 рублей, остаток просроченных процентов на счете 00 рублей, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг 00 рублей, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты на счете 00 рублей, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты на счете 00 рублей, а всего в размере 00 рублей. Просит взыскать солидарно с Набоковой Л.С., Аверкина А.И., Аверкиной С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения №8589 задолженность в сумме 00 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 00 рублей.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Ермакова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Ответчица Набокова Л.С. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, действительно имеется задолженность перед истцом по кредитному договору, все имущество находится в залоге у банков.
Ответчица Аверкина С.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Аверкин А.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, основывая свой вывод следующим.
Согласно кредитному договору №... от 12.03.2010 г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующей дополнительным офисом №8589/059 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России Набоковой Л.С. был выдан кредит «на неотложные нужды» в сумме 00 рублей со сроком погашения по 12.03.2015 г. под процентную ставку 19% годовых (л.д.8-11).
В соответствии с пунктами 1.1, 4.4, 5.2.4 указанного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере 19% годовых, в сроки и на условиях, установленных договором. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или в уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Набокова Л.С. представила договоры поручительства: №... от 12.03.2010г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующей дополнительным офисом №8589/059 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России с одной стороны, и Аверкиной С.С. - с другой (л.д.12-13), №... от 12.03.2010г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующей дополнительным офисом №8589/059 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России с одной стороны, и Аверкиным А.И. - с другой (л.д.14-15).
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий вышеназванного кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по данному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Из смысла статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Набоковой Л.С. своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 25.10.2010 г. имеется задолженность в сумме 00 руб.
При этом суд соглашается с расчетом истца по определению задолженности по состоянию на 25.10.2010г.
Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Набоковой Л.С., Аверкина А.И., Аверкиной С.С. в пользу истца государственную пошлину в размере 00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Набоковой Л.С., Аверкину А.И., Аверкиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Набоковой Л.С., Аверкина А.И., Аверкиной С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России сумму задолженности в размере 00 рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 00 рублей 00 копеек, а всего 00 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранск.
СудьяЛ.И.Середа