Дело № 2-2443/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Илькаева А.К., при секретаре Дубровиной Е.Я., с участием ответчика Малова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске 22 декабря 2010 года гражданское дело по иску Борисовой С.А. к Малову А.В. о взыскании суммы долга, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Борисова С.А. обратилась в суд с названным иском к ответчику Малову А.В., указав в исковом заявлении, что в соответствии с условиями кредитного договора № ... от 24.05.2007 Малову А.В. (Заёмщик) был предоставлен кредит Акционерным коммерческим Кредитно-Страховым Банком «КС Банк» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) на неотложные нужды в сумме 00 руб. (00 рублей) под 15% годовых сроком по 22 мая 2012 года.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства между Акционерным коммерческим Кредитно-Страховым Банком «КС Банк» и Кулясовой С.А. (Поручитель) был заключен договор поручительства от 24.05.2007г., согласно которому Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Маловым А.В. по договору № ... от 24.05.2007г. о предоставлении Банком Заёмщику на неотложные нужды 00 руб. (00 рублей).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно их условиям и требованиям закона.
Неисполнение Заёмщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения Банка с иском к Заёмщику и Поручителю о взыскании задолженности в виде: сумм невозвращенного кредита в размере 00 руб. 00 коп., сумм неоплаченных ежемесячных процентов в размере 00 руб. 00 коп., задолженности по комиссии в сумме 00 руб. 00 коп., задолженности по пени в сумме 00 руб. 00 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 07.07.2009г. по делу № .../2009 с Малова А.В. и Кулясовой С.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Кредитно-Страхового Банка «КС Банк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 24.05.2007 в размере 00 руб. 00 коп. (00 рубля 00 копеек).
20.07.2009 названное решение мирового судьи вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по РМ от 22.01.2010 в отношении нее было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании задолженности в размере 00 руб. 00 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по РМ от 15.02.2010 обращено взыскание на заработную плату должника - Кулясовой С.А., в размере суммы долга 00 руб. 00 коп. и исполнительного сбора в сумме 00 руб. 00 коп., а всего 00 руб. 00 коп.
Указанная сумма задолженности и исполнительного сбора в размере 00 руб. 00 коп. была ею полностью погашена, что подтверждается справкой об удержании из заработной платы, приходными кассовыми ордерами № 0094 от 25.01.2010, № 0094 от 20.02.2010, № 00941 от 04.05.2010, № 00941 от 12.05.2010, № 0094 от 12.05.2010 и квитанцией серии РМ № ... от 12.05.2010.
Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Факт возврата ею задолженности по кредитному договору № ... от 24.05.2007 подтверждается справкой Банка №124/24/10 от 12.05.2010 и справкой Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по РМ от 12.05.2010 № 150/12, также подтверждающей уплату исполнительского сбора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 00 руб. 00 коп.
Кроме того, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию причиненные ей убытки в размере 00 руб. 00 коп., составляющие сумму удержанного исполнительного сбора.
В связи с заключением брака ей была присвоена фамилия Борисова, о чем 06 июня 2009 года Дворцом бракосочетания записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия составлена запись №..., выдано свидетельство серии .... Просит взыскать с Малова А.В. в пользу Борисовой С.А.: сумму долга в размере 00 руб. 00 коп.; убытки в размере 00 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2010 по 19.11.2010 в сумме 00 руб. 00 коп.
В судебное заседание истица Борисова С.А. не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Суд, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела без участия истицы.
Ответчик Малов А.В. иск не признал, суду пояснил, что он не отрицает тот факт, что истица была у него поручителем при получении в банке кредита, и уплатила долг по кредиту. Однако кредит он брал в банке для коммерческих нужд, как индивидуальный предприниматель. Поскольку он признан банкротом, то считает, что в качестве надлежащего ответчика должен быть привлечен для участия в деле конкурсный управляющий. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором № ... от 24.05.2007г. Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» предоставил Малову А.В. кредит на неотложные нужды в сумме 00 рублей.
Согласно договору поручительства (для физического лица) от 24.05.2007г. поручителем у Малова А.В. по кредитному договору № ... от 24.05.2007. является Кулясова С.А.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 07.07.2009г. по делу № .../2009 с Малова А.В. и Кулясовой С.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Кредитно-Страхового Банка «КС Банк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 24.05.2007 в размере 00 руб. 00 коп.
В связи с заключением брака Кулясовой С.А. была присвоена фамилия Борисова, что подтверждается свидетельством серии ... от 06.06.2009г.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно их условиям и требованиям закона.
Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Сумма задолженности по кредитному договору в размере 00 рубля 00 копеек и исполнительного сбора в размере 00 рублей 00 копейка была полностью погашена истицей, что подтверждается справкой об удержании из заработной платы, приходными кассовыми ордерами № 0094 от 25.01.2010, № 0094 от 20.02.2010, № 00941 от 04.05.2010, № 00941 от 12.05.2010, № 0094 от 12.05.2010 и квитанцией серии РМ № ... от 12.05.2010, справкой АККСБ «КС Банка» №124/24/10 от 12.05.2010, справкой Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по РМ от 12.05.2010 № 150/12.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поэтому суд считает, что с ответчика Малова А.В. в пользу истицы Борисовой С.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 00 рубля 00 копеек, убытки в размере 00 рублей 00 копейка..
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с представленным истицей суду расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 00 рублей 00 копеек (00 руб./360 х 7, 74% х 186). Представленный расчет суд находит правильным, разумным, обоснованным, поэтому взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истицы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истица Борисова С.А. оплатила государственную пошлину в размере 00 рублей 00 копеек, представила заявление о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов в сумме 00 рублей 00 копеек, то государственную пошлину в размере 00 рублей 00 копеек суд взыскивает с ответчика Малова А.В.
Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
Довод ответчика Малова А.В. о том, что надлежащим ответчиком по делу будет конкурсный управляющий, является несостоятельным, поскольку кредит на неотложные нужды он брал, как физическое лицо.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Борисовой С.А. к Малову А.В. о взыскании суммы долга, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Малова А.В. в пользу Борисовой С.А. сумму долга в размере 00 рубля 00 копеек, убытки в размере 00 рублей 00 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 00 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копеек, а всего 00 рублей 00 копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательном виде.
ПредседательствующийА.К. Илькаев
Решение в окончательном виде вынесено 24 декабря 2010 года
СудьяА.К. Илькаев