Дело № 2-1460/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010г. г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузаков Ю.И., при секретаре Терёхиной М.Д., с участием представителя истца ОАО «Саранский завод «Резинотехника» - Джураевой Л.В., действующей на основании доверенности, ответчиц: Занякиной Л.Г., Кутузовой О.Я., Сеськиной В.И., представителя ответчицы, место жительства которой неизвестно – адвоката Фирсовой Т.Н., действующей на основании удостоверения № 47 и ордера № 72 от 09.08.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Саранский завод «Резинотехника» к Зинякиной Л.Г., Кутузовой О.Я., Сеськиной В.И., Сорокиной О.А. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчицам указав, что ОАО «Саранский завод «Резинотехника» был издан приказ о проведении инвентаризации имущества и обязательств. На складе № ... отдела ... согласно приказу № ... от __.__.__ проведена годовая инвентаризация. Протоколом № 1 от __.__.__ подведения итогов инвентаризации по складу № ... установлено, что инвентаризация проводилась __.__.__ комиссией в составе председателя комиссии - заместителя начальника отдела ... С.., менеджером отдела ... - Е. менеджером ОПКиОП - А. бухгалтером сектора учета ГП - Л. в присутствии материально-ответственных лиц: старшего кладовщика Зинякиной Л.Г., кладовщиков - Сеськиной В.И., Кутузовой О.Я., Сорокиной О.А. На момент инвентаризации все приходные и расходные документы были сданы в бухгалтерию. За время проведения инвентаризации претензией со стороны материально-ответственных лиц в адрес комиссии не поступало. В соответствии со сличительной ведомостью фактических остатков с бухгалтерским учетом установлено: излишки на сумму 00 рублей, недостача на сумму 00 рублей.
Ответчики выполняли работу по приему на склад, хранению и выдаче со склада различных материальных ценностей, отбору и комплектации партий товара согласно сопроводительным документам, маркировке деталей, изделий или готовой продукции, упаковке их и укладке в тару.
В период исполнения должностных обязанностей с ответчиками был заключен письменный договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от __.__.__ г. По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу.
По сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № ... от __.__.__ окончательная сумма недостачи составила 00 рублей. Ведомостью учета результатов, выявленных инвентаризацией № 1 от __.__.__ на ответчиков была отнесена сумма недостач и потерь от порчи имущества в размере 00 рублей 00 коп. С результатами проведенной инвентаризации ответчики согласились. Зинякина Л.Г., Сеськина В.И., Кутузова О.Я. согласились возместить причиненный ущерб только в сумме 00 рублей по 00 рублей каждая. Ответчица Сорокина О.А. отказалась возместить причиненный ущерб работодателю. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Зинякиной Л.Г., Сеськиной В.И., Кутузовой О.Я., Сорокиной О.А. в пользу ОАО «Саранский завод «Резинотехника» ущерб в размере 00 (...) рублей 00 копеек, госпошлину в размере 00 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Саранский завод «Резинотехника» - Джураева Л.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчицы Зинякина Л.Г., Кутузова О.Я., Сеськина В.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований заявленных ОАО «Саранский завод «Резинотехника».
Ответчица Сорокина О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему, известному истцу месту жительства, о дате, месте и времени судебного заседания. Настоящее местожительство ответчицы истцу неизвестно.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, местожительство которого неизвестно.
В связи с названным положением закона, судом привлечена для участия в деле в качестве представителя ответчицы адвокат Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» адвокатской Палаты Республики Мордовия – Фирсова Т.Н., действующая на основании ордера № 72 от 09.08.2010 года и удостоверения № 47.
Представитель ответчицы Сорокиной О.А. – адвокат Фирсова Т.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Саранский завод «Резинотехника» не признала и просила в их удовлетворении отказать, считая заявленные требования необоснованными.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Саранский завод «Резинотехника» подлежат удовлетворению, основывая свой вывод следующим.
В судебном заседании установлено, что ответчики: Зинякина Л.Г. с __.__.__ работает в должности старшего кладовщика Отдела ..., что подтверждается приказом о переводе № ... от __.__.__ и трудовой книжкой работника. Кутузова О.Я. с __.__.__ работает в должности кладовщика Отдела ... Общества, что подтверждается приказом о приеме на работу № ... от __.__.__ и трудовой книжкой работника. Сеськина В.И. с __.__.__ работает в должности кладовщика Отдела ... Общества, что подтверждается приказом о переводе № ... от __.__.__ и трудовой книжкой работника. Сорокина О.А. с __.__.__ работала в должности кладовщика Отдела ... Общества, что подтверждается приказом о переводе № ... от __.__.__ Приказом от __.__.__ № ... о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) по собственному желанию.
Согласно копии договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от __.__.__ заключенного между ОАО «Саранский завод «Резинотехника», в лице генерального директора А.С. Синигибского, действующего на основании Устава и членами коллектива (бригады), в лице старшего кладовщика Л.Г. Зинякиной – коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения материальных ценностей, в так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам, а работодатель обязуется создать коллективу (бригаде) условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по договору. Основанием для привлечения членов коллектива (бригады) к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный коллективом (бригадой) работодателю, а так же ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Названный договор подписан работодателем и материально ответственными лицами: Зинякиной Л.Г., Сеськиной В.И., Кутузовой О.Я. и Сорокиной О.А.
На основании приказа № ... от __.__.__ по складу № ... секция № ... проведена годовая инвентаризация имущества и обязательств.
Согласно сличительной ведомости от __.__.__ и ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией от __.__.__. установлены излишки на сумму 00 рублей, недостача на сумму 00 рублей.
Протоколом № 1 от __.__.__ подведения итогов инвентаризации по складу № ... установлено, что инвентаризация проводилась __.__.__ комиссией в составе председателя комиссии - С., менеджера ОЛ - Е., менеджера ОПКиОП - А., бухгалтера сектора учета ГП - Л. в присутствии материально-ответственных лиц: старшего кладовщика Зинякиной Л.Г., кладовщиков - Сеськиной В.И., Кутузовой О.Я., Сорокиной О.А. На момент инвентаризации все приходные и расходные документы были сданы в бухгалтерию. За время проведения инвентаризации претензией со стороны материально-ответственных лиц в адрес комиссии не поступало. В соответствии со сличительной ведомостью фактических остатков с бухгалтерским учетом установлено: излишки на сумму 00 рублей 00 копеек, недостача на сумму 00 рублей 00 копеек.
Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ № 43/11/4 от __.__.__ года, окончательная сумма недостачи составила 00 рублей (00- 00 (пересортица) – 00 (суммовая разница недостачи)).
В силу п. 2 ст. 243 Трудового Кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ст. 245 Трудового Кодекса Российской Федерации при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.
Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).
По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу.
В связи, с чем суд взыскивает с ответчиц в солидарном порядке в пользу ОАО «Саранский завод «Резинотехника» материальный ущерб в сумме 00 рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Саранский завод Резинотехника» удовлетворить.
Взыскать с Зинякиной Л.Г., Кутузовой О.Я., Сеськиной В.И., Сорокиной О.А. в пользу ОАО «Саранский завод Резинотехника» солидарно материальный ущерб в сумме 00 (...) 00 коп.
Взыскать с Зинякиной Л.Г., Кутузовой О.Я., Сеськиной В.И., Сорокиной О.А. в пользу ОАО «Саранский завод Резинотехника» солидарно возврат государственной пошлины в размере 00 (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.И. Бузаков.