Дело №2-2338/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Саранск02 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Кильмаевой О.Н., с участием истицы Тазиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазиной ФИО4 к ООО «Ресторан-клуб Адмирал» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
В суд с иском к ООО «Ресторан-клуб Адмирал» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда обратилась Тазина В.И., указав, что с 11.10.2010 она работала в ООО «Ресторан-клуб Адмирал» в качестве №. За период работы с 11.10.2010 по 05.11.2010 ей была начислена, но не выплачена заработная плата в размере ФИО5 рублей. Просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме ФИО6 рублей. В результате невыплаты ответчиком причитающейся заработной платы ей были причинены нравственные страдания, ее семья испытывала материальные затруднения. Считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, в качестве компенсации которого просит взыскать с ответчика в ее пользу ФИО7 рублей.
В судебном заседании Тазина В.И. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ООО «Ресторан-клуб Адмирал» в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме ФИО8 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ФИО9 рублей.
Представитель ответчика ООО «Ресторан-клуб Адмирал» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был извещен о дне, месте и времени его проведения, надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением о вручении, в связи с чем суд с согласия истицы принял решение о рассмотрении дела в отсутствие выше указанного лица, в соответствии с частью четвертой статьи 167 ГПК Российской Федерации.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
ООО «Ресторан-клуб Адмирал», расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован и поставлен на учет в ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска, что подтверждается сообщением от 25.11.2010 №04-06/11697, согласно которого свидетельство о постановке на учет серии 13 №001272952 указанной организации было выдано 23.04.2010. Кроме того, у ООО «Ресторан-клуб Адмирал» имеется Устав, утвержденный решением №1 от 10.03.2010, что подтверждается копией указанного Устава.
Из искового заявления и пояснений Тазиной В.И. усматривается, что в период с 11.10.2010 она работала в ООО «Ресторан-клуб Адмирал» в качестве официантки.
В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из искового заявления, при увольнении с работы ответчиком Тазиной В.И. не было выплачено 6800 рублей, причитающихся ей в качестве заработной платы за период работы с 11.10.2010 по 05.11.2010.
Также из пояснений истицы, следует, что справку о размере задолженности по выплате заработной платы ответчик Тазиной В.И. выдать отказался.
Ответчику судом неоднократно предлагалось представить в суд копию приказа о приеме и увольнении истицы, копию трудового договора, справку о размере задолженности по выплате Тазиной В.И. заработной платы на день ее увольнения с работы и невыплаченной до настоящего времени, указанные требования суда ответчиком проигнорированы, ответчиком суду также не представлены возражения против исковых требований Тазиной В.И. и какие-либо доказательства, опровергающие требования истицы.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых основаны исковые требования Тазиной В.И., а именно не представлено доказательств как тому, что истице при увольнении была выплачена вся причитающаяся ей заработная плата, так и тому, что заработная плата истице при увольнении хотя и не была выплачена в полном объеме, но размер задолженности по выплате заработной платы составляет менее указанных истицей 6800 рублей.
Согласно статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что соответствующие исковые требования Тазиной В.И. ответчиком не опровергнуты, они основаны на законе и подлежат удовлетворению, а потому считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы вышеуказанную сумму задолженности по заработной плате.
Заявленные истицей требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой заработной платы основаны на законе и также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В данном случае суд считает, что в результате незаконного бездействия ответчика, обязанного на основании статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации произвести истице в день увольнения выплату всех причитающихся последней сумм, и не сделавшего этого до настоящего времени, истице Тазиной В.И. был причинен моральный вред, так как в течение определенного времени истица не имеет возможности получить причитающийся ей окончательный расчет при увольнении – свою заработную плату.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со статьями 151, 1101 ГК Российской Федерации учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, степень вины ответчика и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, а также другие заслуживающие внимание обстоятельства.
С учетом изложенного сумму компенсации морального вреда, требуемую к взысканию истицей – 7500 рублей, суд считает чрезмерной и полагает необходимым, частично удовлетворив соответствующие исковые требования, взыскать с ответчика в качестве такой компенсации в пользу Тазиной В.И. 1000 рублей.
Поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 600 рублей, на основании статьи 103 ГПК Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.
Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Тазиной Валентины Ивановны к ООО «Ресторан-клуб Адмирал» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ресторан-клуб Адмирал» в пользу Тазиной Валентины Ивановны 6800 рублей в качестве невыплаченной заработной платы, 1000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с ООО «Ресторан-клуб Адмирал» государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
ПредседательствующийД.Н.Матяев
Решение вынесено в окончательной форме 06.12.2010.
СудьяД.Н.Матяев