о взыскании денежной суммы

Дело № 2-1764\10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе: председательствующего Бажанова А.О., при секретаре Панфилкиной Ю.А. в г. Саранске 23 сентября 2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коковина А.С. к Щурко М.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Коковин А.С. обратился в суд с иском, указав, что по решению суда с него, как поручителя, и с Щурко М.В. солидарно была взыскана задолженность по кредиту, полученному ответчиком в Акционерном коммерческом кредитно-страховом банке «КС Банк». По решению суда он оплатил 00 руб. и исполнительный сбор в пользу судебных приставов по Октябрьскому району г. Саранска в сумме 00 руб. Банк 00 руб. ему возвратил. Таким образом, он оплатил по обязательствам Щурко М.В. 00 руб.

На основании ст. 309 и 395 ГК РФ просил взыскать с Щурко М.В. оплату задолженности по кредиту в размере 00 руб., денежную сумму в размере 00 руб. за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 00 руб., расходы, связанные с изготовлением светокопий документов, представленных в суд с исковым заявлением, расходы по оплате услуг адвоката 00 руб., а всего 00 руб..

Истец Коковин А.С. уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами 00 руб., а всего 00 руб.

Ответчик Щурко М.В., будучи своевременно и надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки не сообщил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с надлежащим и своевременным извещением ответчика, отсутствием сведений о причине неявки, с согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования Коковина А.С. по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 22.01.2007 г. взыскано с Щурко М.В. и Коковина А.С. солидарно в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» задолженность по кредитному договору от __.__.__ и расходы по уплате государственной полшины в общей сумме 00 руб.

05.02.2007 г. Ленинским районным судом г. Саранск РМ был выдан исполнительный лист во исполнение решения суда от 22.01.2007

8.02.2007 г. было возбуждено исполнительное производство

По исполнительному листу с Коковина А.С. по месту работы в пользу «КС Банка» за период с ноября 2007 г. по май 2009 г. было взыскано 00 руб. и 00 руб. в счёт оплаты исполнительного сбора, что подтверждается копиями платежных поручений о перечислении сумм по безналичному расчёту с места работы Коковина А.С. на счёт АККСБ «КС-Банк»

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району УФССП по РМ Ю. по исполнительному листу о взыскании с Коковина А.С. задолженность в размере 00 руб. в пользу АККСБ «КС-Банк», долг погашен

Пунктом 1 статьи 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними, п. 3 ст. 365 ГК РФ.

Коковин А.С. представил суду расписку, в которой Щурко М.В. берёт на себя обязательство выплачивать поручителю, погасившему за него задолженность перед кредитором по кредитному договору в сумме 00 руб., сложившуюся на 2.12.2009

Таким образом, законным и обоснованным является требование Коковина А.С. о взыскании с Щурко М.В. 00 руб., уплаченных поручителем в счёт погашения задолженности по кредитному договору и 00 руб., уплаченных поручителем в счёт оплаты исполнительного сбора.

За пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 пункт 1 ГК РФ, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Установлено, что в результате выплат поручителем Коковиным А.С. задолженности за должника Щурко М.В., последний вследствие уклонения от возврата выплаченных поручителем сумм обязан в соответствии со ст. 395 ГК РФ уплатить Коковину А.С. проценты на сумму средств, от возврата которых уклоняется Щурко М.В.

Суд соглашается с расчётом, представленным истцом, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению поэтапно в зависимости от уплаты поручителем суммы долга за должника и по той учётной ставке банковского процента, которая действовала в момент, когда у должника наступал день исполнения обязательства перед поручителем. С учётом того, что в рассматриваемый период времени с декабря 2007 по 15.04.2009 вынесения решения суда ставка ЦБ РФ неоднократно менялась, а проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование чужими денежными средствами, суд считает законным и обоснованным применение учётной ставке банковского процента на день исполнения обязательства. При этом согласно ст. 395 ГК РФ.

При расчёте сумм процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из расчёта, определяющего проценты от суммы, уплаченной кредитору за должника и по учётной ставке банковского процента, действующей в период, в течение которого Щурко М.В. уклонялся от уплаты денежных средств в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Так 14.12.2007 с Коковина А.С. в пользу банка было взыскано 00 руб. В этот период учётная ставка банковского процента составляла 10%, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами определяются следующим расчётом 00 руб. х (((10%:360 дн.)х 30 дн. (с 14.12.2007 по 15.01.2008, т.к. с 15 января 2008 г. сумма погашенной задолженности за счёт средств Коковина А.С. увеличилась на сумму очередного взыскания в пользу банка в счёт погашения задолженности Щурко М.В.

15.01.2008 с Коковина А.С. было взыскано в счёт погашения задолженности Щурко М.В. 00 руб., следовательно, общая сумма, с которой подлежат исчислению проценты за пользование чужими денежными средствами составила 00 руб. + 00 руб. = 00 руб. Данная сумма подлежит умножению на учётную ставку Центрального банка РФ за 30 дней, определяемую как годовая ставка в этот период равную 10% разделить на 360 и умножить на 30 дней, таким образом, учётная ставка за указанные 30 дней составила 0,83%.

00 руб. х 0,83% = 00 руб.

00 руб. + 00 руб. ( платёж 15.02.2008)х (((10,25% годовых ставка ЦБ РФ:360) х 30 дн.)) = 00 руб.;

(00 + 00 – платёж 14.03.2008 = 00) х (((10,25% годовых ставка ЦБ РФ:360) х 30 дн.)) = 00 руб.;

(00 руб. + 00 руб. – платёж 15.05.2008 = 00) х ((( 10,5% : 360 дн.)х 30 дн.) = 00 руб.;

(00 руб. + 00 – платёж 16.06.2008 = 00 руб.) х ((( 10,75 % : 360 дн.) х 30 дн. ) = 00 руб.;

( 00 руб. + 00 – 15.07.2008 = 00 )х((( 11% : 360) х 30 дн.) = 00 руб.;

((00 руб. + 00 руб. – 15.08.2008 = 00 руб.) х (((11% : 360) х 30 дн.) = 00 руб.;

((00 руб. + 00 руб. – 15.09.2008 = 00 руб. ) х (((11% : 360) х 30 дн.) = 00 руб.;

(( 00 руб. + 00 руб. – 22.10.2008 = 00 руб.) х (((11% : 360) х 37 дн.) = 00 руб.;

(( 00 руб. + 00 руб. – 14.11.2008 = 00 руб.) х (((12% : 360) х 22 дн.) = 00 руб.;

(( 00 руб. + 00 руб. – 16.12.2008 = 00 руб.) х (((13% : 360) х 31 дн.) = 00 руб.;

(( 00 руб. + 00 руб. – 15.01.2009 = 00 руб.) х (((13% : 360) х 30 дн.) = 00 руб.;

(( 00 руб. + 00 руб. – 16.02.2009 = 00 руб.) х (((13 % : 360) х 30 дн.) = 00 руб.;

(( 00 руб. + 00 руб. – 16.03.2009 = 00.) х (((13% : 360) х 30 дн.) = 00 руб.;

(( 00 руб. + 00 руб. – 14.04.2009 = 00 руб.) х (((13% : 360) х 30 дн.) = 00 руб.;

(( 00 руб. - 00 руб. + 00 руб. – 16.04.2009 = 00 руб.) х (((13% : 360) х 30 дн.) = 00 руб.;

С 14.05.2009 суд полагает необходимым определить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта учётной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, т.к. данная ставка с указанной даты до дня вынесения решения уменьшалась. При этом у суда не имеется оснований для применения ставки с учётом изменения учётной ставки банковского процента в течение всего периода времени с 16.05.2009 г. по день вынесения решения суда, т.к. указанная дата является днём исполнения окончательного денежного обязательства. Таким образом, у суда имеется выбор: избрание ставки на день исполнения обязательства, на день подачи искового заявления и на день вынесения решения суда. Суд считает необходимым в этом случае избрать ставку на день вынесения решения суда с учётом указанной выше тенденции о снижении учётной ставки банковского процента.

с 14 мая 2009 г. по день вынесения решения суда прошло 488 дней.

Процентная ставка за этот период составила (7,75%: 360)х 488 дн. = 10,5%

(( 00 руб. + 00 руб. – 14.05.2009 = 00 руб..) х 10,5% = 00 руб..

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 00 руб. + 00 руб. + 00 руб. + 00 руб. + 00 руб. + 00 руб. + 00 руб. + 00 руб. + 00 руб. + 00 руб. + 00 руб. + 00 руб. + 00 руб. + 00 руб. + 00 руб. + 00 руб. + 00 руб.. = 00 руб. 00 коп.

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 00 руб., что подтверждено квитанциями

Так как иск Коковина А.С. удовлетворен, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет из суммы 00 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет ходатайство Коковина А.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных в сумме 00 руб. квитанцией , находя их размер разумным с учётом сложности гражданского дела и его характера.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд удовлетворяет ходатайство Коковина А.С. о взыскании с ответчика расходов, связанных с изготовлением светокопий документов в сумме 00 руб., прилагаемых к исковому заявлению при подаче его в суд. Данные расходы имеют отношение к рассмотренному гражданскому делу и подтверждены квитанцией об оплате и кассовым чеком

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коковина А.С. к Щурко М.В. удовлетворить, взыскать с Щурко М.В. в пользу Коковина А.С. в счёт оплаты задолженности по кредиту 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 00 руб., судебные расходы в сумме 00 руб., а всего 00 ( ...) рублей.

Решение может быть отменено в случае, если неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине и при условии подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 суток с момента получения ответчиком копии такого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска.

Председательствующий: