Дело №2-1808/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Перелеховой Ю.П., с участием представителя истца - Саранского филиала ОАО «АК БАРС» Банка Поруновой Л.А., представившей доверенность,ответчика Трифонова Е.В., представителя ответчиков Пименовой Н.В., Калентьевой Е.С. адвоката КА «Щит» Гурьянова В.М., представившего удостоверение № 181, выданное УМЮ РФ по РМ 27.12.2002 года и ордер № 709 от 20.10.10г., в г. Саранске Республики Мордовия 21 октября 2010 года рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Саранского филиала к Пименовой Н.В., Калентьевой Е.С., Трифонову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось с суд с вышеназванным иском к Пименовой Н.В., Калентьевой Е.С., Трифонову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № ... от 08.09.2008 г. ОАО «АК БАРС» БАНК был выдан кредит Пименовой Н.В. в сумме 00 рублей со сроком погашения до 08.09.2013 г. включительно под процентную ставку 17,9 % годовых. В соответствии с договорами поручительства №..., № ... от 08.09.2008 г., заключенными между ОАО «АК БАРС» БАНК и Калентьевой Е.С., Трифоновым Е.В., последние обязались отвечать перед истцом за исполнение Пименовой Н.В. всех обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по уплате основного долга, процентов и неустойки. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с ответчиков платеж и предупреждения о принятии принудительного взыскания, последние свою просроченную задолженность так и не погасили. Сумма задолженности по названному кредитному договору составила 00 рубля 00 копейки, в том числе: 00 рубля 00 копейки – сумма задолженности по кредиту (основной долг), 00 рубля 00 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 09.09.2008 г. по 08.09.2013 г., 00 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке, начисленных за период с 21.02.2009 г. по 09.08.2010 г., 00 рублей – сумма штрафов за нарушение сроков возврата и/или уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2009 г. по 09.08.2010 г. Учитывая то, что сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Пименовой Н.В., Калентьевой Е.С., Трифонова Е.В. в его пользу задолженность в сумме 00 рубля 00 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копеек.
Представитель истца Порунова Л.А. в судебном заседании исковые требования уточнила в связи с частичным погашением задолженности Пименовой Н.В. Просила по прежним основаниям взыскать солидарно с ответчиков Пименовой Н.В., Калентьевой Е.С., Трифонова Е.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 00 рубля 00 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копеек.
Ответчик Трифонов Е.В. в судебном заседании исковые требования истца признал, при этом пояснил, что по просьбе Пименовой Н.В. он согласился быть поручителем по кредитному договору. Но фактически денежные средства по кредитному договору получила Пименова Н.В., которая и должна оплачивать данный кредит. Погасить задолженность по кредитному договору он не имеет возможности из-за отсутствия денежных средств.
Ответчики Пименова Н.В., Калентьева Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались по адресам, указанным истцом, и по месту регистрации. В виду того, что их место нахождения установить не представилось возможным, на основании ст. 50 ГПК РФ судом им был назначен представитель – адвокат Гурьянов В.М., который в судебном заседании просил оставить иск без удовлетворения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором №... от 08.09.2008 г. ОАО «АК БАРС» БАНК выдал кредит Пименовой Н.В. в сумме 00 рублей со сроком погашения до 08.09.2013 г. под процентную ставку 17,90% годовых, что подтверждается копией указанного кредитного договора (л.д.10-13).
В соответствии с п.3.2.4 кредитного договора несоблюдение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом дает Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором.
В обеспечение обязательства по данному кредитному договору Пименова Н.В. представила истцу договоры поручительства №..., № ... от 08.09.2008 г., заключенные между ОАО «АК БАРС» БАНК, с одной стороны, и Калентьевой Е.С., Трифоновым Е.В., с другой стороны (л.д. 15, 16).
В соответствии с п.п.1.1, 1.2 вышеуказанных договоров, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение последним всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других соответствующих расходов кредитора.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, в частности приложенного к уточненному иску письменного расчета, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Пименовой Н.В. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 21.10.2010 г. имеется задолженность в сумме 00 рубля 00 копейки, а именно: 00 рубля 00 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 00 рубля 00 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 09.09.2008 г. по 08.09.2013 г., 00 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке, начисленных за период с 21.02.2009 г. по 09.08.2010 г., 00 рублей – сумма штрафов за нарушение сроков возврата и/или уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2009 г. по 09.08.2010 г.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Пименовой Н.В., Калентьевой Е.С., Трифонова Е.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копеек, уплаченная последним при подаче иска, оплата которой подтверждается платежным поручением №1 от 19.08.2010 г. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Взыскать с Пименовой Н.В., Калентьевой Е.С., Трифонова Е.В. солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность в сумме 00 (...) рубля 00 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 (...) рублей 00 копеек, всего 00 (...) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Саранска РМ.
Председательствующий:О.В. Данилова
Решение принято в окончательной форме 26 октября 2010 года.
СудьяО.В.Данилова