о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2493/10

Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2010 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Масловой Ю.В., с участием представителя ответчика – адвоката Матюниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мигунову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось с суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в заявлении, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк»), (до реорганизации ОАО «Сибакадембанк») на заключение договоров банковского счета, получение кредита №<...> от 27.04.2007г., (далее по тексту – кредитный договор) и условиями кредитования и пользования счетом Открытое акционерное общество «МДМ Банк», далее по тексту – банк) предоставило ответчику кредит в размере <...> руб., в качестве оплаты за транспортное средство марки <...>, 2003 года выпуска, VTN <...>, номер двигателя <...>. Срок возврата кредита установлен сторонами не позднее 27.04.2010 г. в Приложении № 1 к кредитному договору (график погашения кредита и уплаты процентов). Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 10 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил кредит ответчику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование.

В соответствии с заявлением – офертой заемщик ежемесячно уплачивает комиссионное вознаграждение 0,6 % от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия кредитного договора, а также повышенных проценты за нарушение срока возврата (части кредита) в размере 120 (ста двадцати) процентов годовых.

Задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на 01.08.2010 г. составила:

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита в установленный срок и сумма задолженности перед банком составила <...> руб. <...> коп. В связи с вынесенным Определением Самарского областного суда от 03.03.2010 года споры, возникшие в процессе исполнения настоящего договора в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства. На основании изложенного, истец просит: взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Мигунова И.М. задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Мигунов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по последним известным местам жительства, однако судебные повестки возвращены в суд без вручения, место жительства или нахождения ответчика в настоящее время не известно.

Адвокат ответчика Матюнина О.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, и выступающая в судебном заседании на основании ордера № 54 от 27.12.2010 г., возражала в удовлетворении исковых требований ОАО «МДМ Банк».

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением-офертой от 27.04.2007 г. ОАО «УРСА Банк» был выдан кредит Мигунову И.М. в сумме <...> рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку 10 % годовых.

В соответствии с условиями заявления-оферты ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или в уплату процентов, заемщик обязался уплатить кредитору повышенные проценты в размере 120 % годовых.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Мигуновым И.М. своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 01.08.2010 г. имеется задолженность в сумме <...> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <...> рублей; проценты – <...> рублей; повышенные проценты – <...> рублей; задолженность по ежемесячной комиссии – <...> рублей.

Причем суд соглашается с расчетом представителя истца по определению задолженности.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <...> рубля <...> коп., уплаченная последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мигунова И.М. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – <...> рубля <...> коп., а всего – <...> рублей <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.01.2011 г.

Судья В.С. Епитифоров