Дело №2-2424/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Перелеховой Ю.П., с участием истицы Алямкиной О.Б., представителя ответчика ООО «Русский Партнер» Ларионова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия 22 декабря 2010 года гражданское дело по иску Алямкиной О.Б. к ООО «Русский Партнер» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
В суд с иском к ООО «Русский Партнер» о взыскании невыплаченной заработной платы обратилась Алямкина О.Б., указав, что с 11.05.2010 г. она работала в ООО «Русский Партнер» <должность>. В соответствии с условиями договора ей была установлена заработная плата в размере 00 рублей. 31.08.2010 г. она была уволена по собственному желанию. В день увольнения расчет с ней произведен не был. Она неоднократно обращалась к руководству с требованиями выплатить ей заработную плату, однако ее законные требования удовлетворены не были. Сумма задолженности по заработной плате составляет 00 рублей за июнь-август 2010 г. Просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме 00 рублей.
В судебном заседании Алямкина О.Б. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ООО «Русский Партнер» в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме 00 рублей.
Представитель ответчика ООО «Русский Партнер» Ларионов С.И. не возражал против удовлетворения требований истицы, с суммой задолженности по заработной плате согласен, при этом суду пояснил, что он является одним из учредителей ООО «Русский Партнер». В установленном законом порядке решения о банкротстве в отношении ООО «Русский Партнер» не принималось.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Из материалов дела усматривается, что 11.05.2010 г. Алямкина О.Б. была принята на работу в ООО «Русский Партнер» на должность <должность>, что подтверждается трудовым договором №... от 11.05.2010 г. (л.д. 3-4), приказом (распоряжением) о приеме работника на работу (л.д. 5). В соответствии с условиями трудового договора истице была установлена заработная плата в размере 00 рублей.
Из копии трудовой книжки истицы Алямкиной О.Б. следует, что с 31.08.2010 г. она была уволена по собственному желанию. Согласно ее пояснениям, в день увольнения расчет с нею произведен не был.
В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из искового заявления, при увольнении с работы ответчиком Алямкиной О.Б. не было выплачено 00 рублей, причитающихся ей в качестве заработной платы за период работы с 01.06.2010 г. по 31.08.2010 г.
Также из пояснений истицы следует, что справку о размере задолженности по выплате заработной платы ответчик ей выдать отказался.
Представитель ответчика не оспаривал указанную сумму задолженности, не представил каких-либо доказательств, опровергающих требования истицы.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых основаны исковые требования Алямкиной О.Б., а именно не представлено доказательств как тому, что истице при увольнении была выплачена вся причитающаяся ей заработная плата, так и тому, что заработная плата истице при увольнении хотя и не была выплачена в полном объеме, но размер задолженности по выплате заработной платы составляет менее указанных истицей 00 рублей.
Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что соответствующие исковые требования Алямкиной О.Б. ответчиком не опровергнуты, они основаны на законе и подлежат удовлетворению, а потому считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы вышеуказанную сумму задолженности по заработной плате.
Поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 00 рублей, на основании статьи 103 ГПК Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.
Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Алямкиной О.Б. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Русский Партнер» в пользу Алямкиной О.Б. задолженность по заработной плате в сумме 00 рублей.
Взыскать с ООО «Русский Партнер» государственную пошлину в размере 00 рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
ПредседательствующийО.В.Данилова
Решение вынесено в окончательной форме 23.12.2010.
СудьяО.В.Данилова