Дело 2-61/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 12 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И., с участием истца Любаева А.Н., ответчика Шестаковой О.А., при секретаре судебного заседания Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любаева А.Н. к Шестаковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Любаев А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Саранск РМ с иском к Шестаковой О.А. о взыскании с нее задолженности по договору займа в размере <...> рублей, судебных издержек в размере <...> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В обосновании своих требований истец указал, что 18.01.2010 между ним и Шестаковой О.А. заключен договор займа, согласно которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере <...> рублей. Согласно пункту 2 вышеуказанного договора до его подписания он передал Шестаковой О.А. на руки указанную сумму. В соответствии с пунктом 3 договора займа Шестакова О.А. обязалась в срок до 19.11.2010 вернуть ему заемные деньги. Однако до настоящего времени ответчик Шестакова О.А. не выплатила ему данную сумму.
19 ноября 2010 года им была направлена претензия Шестаковой О.А. с требованием вернуть заемные деньги, однако никаких действий с ее стороны принято не было.
В судебном заседании истец Любаев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Шестакова О.А. иск признала в полном объеме в добровольном порядке, о чем составила собственноручное письменное заявление. Пояснила суду, что 18.01.2010 между ней и Любаевым А.Н. был заключен договор займа. После заключения договора Любаев А.Н. передал ей деньги в сумме <...> рублей. Вернуть долг она не смогла ввиду отсутствия денег.
Свидетель Л. пояснила суду, что 18.01.2010 между ее мужем Любаевым А.Н. и Шестаковой О.А. был заключен договор займа. По договору ее муж передал Шестаковой О.А. <...> рублей. До настоящего времени деньги мужу не возвращены.
Выслушав пояснения истца Любаева А.Н., ответчика Шестаковой О.А., свидетеля Л. и принимая во внимание признание иска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Любаева А.Н., подлежит удовлетворению.
Согласно нотариально удостоверенного договора займа от 18.01.2010 Шестакова О.А. заняла у Любаева А.Н. деньги в сумме <...> рублей с возвратом 19.11.2010 (п.1 Договора). Любаев А.Н. передал Шестаковой О.А. деньги до подписания договора (п.2 Договора). Шестакова О.А. обязуется 19.11.2010 вернуть Любаеву А.Н. деньги в сумме <...> рублей (п.3 Договора).
Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК Российской Федерации).
Ответчику разъяснены последствия признания иска (статья 173 ГПК Российской Федерации).
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей и судебные издержки в размере <...> рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Любаева А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Шестаковой О.А. в пользу Любаева А.Н. задолженность по договору займа в размере <...> рублей.
Взыскать с Шестаковой О.А. в пользу Любаева А.Н. в качестве возмещения судебных издержек в сумме <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия.
Председательствующий
Судья Р.И. Апарин