Дело № 2-128/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 г. г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Масловой Ю.В., с участием представителя истца Бородкиной Е.Ю., ответчика Толстякова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия городского округа Саранск «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» к Толстякову В.Н. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
МП городского округа Саранск «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в заявлении, что 01 января 2010 года в 00 часов 30 мин. на ул. <...>, д.<...> Толстяков В.Н., управляя автомашиной <...> регистрационный номер <...> не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не обеспечив постоянного контроля над транспортным средством для выполнения Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на опору контактной сети троллейбусной линии. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Толстякова В.Н. Факт вины подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 января 2010 года. В результате дорожно-транспортного происшествия истец затратил на демонтаж и восстановление контактной сети по ул.<...> на основании локальной сметы сумму <...> рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Толстякова В.Н. в пользу истца возмещение ущерба <...> рублей <...> коп.
Представитель истца, МП городского округа Саранск «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС», по доверенности – Бородкина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд взыскать с ответчика Толстякова В.Н. в пользу МП городского округа Саранск «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» возмещение ущерба в сумме <...> рублей <...> коп.
Ответчик Толстяков В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования МП городского округа Саранск «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» удовлетворить по следующим основаниям.
Ответчиком Толстяковым В.Н. в судебном заседании представлено письменное заявление о признании иска, которое по ходатайству последнего приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику Толстякову В.Н. судом разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <...> рублей, уплаченная последним при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального предприятия городского округа Саранск «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» – удовлетворить.
Взыскать с Толстякова В.Н. в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» в качестве возмещения материального ущерба – <...> рублей <...> коп. и в возврат государственной пошлины – <...> рублей, а всего – <...> рублей <...> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.С. Епитифоров