Дело № 2-2155/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Саранск19 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Кильмаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Планкиной Н.А. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на самовольную постройку бокс гаража,
у с т а н о в и л:
Планкина Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на самовольную постройку бокс гаража, указав, что ею в 1998 году собственными силами и за счет собственных средств был построен бокс гаража №68, общей площадью 25,2 кв.м, в Потребительском кооперативе Гаражного общества «Ока» (далее ПКГО «Ока») по адресу: .... С указанного времени она владеет и пользуется указанным боксом гаража, является членом ПКГО «Ока». Дальнейшая эксплуатация бокса гаража №... не препятствует эксплуатации других боксов гаражей их владельцами, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит суд признать за нею право собственности на бокс гаража №..., общей площадью 25,2 кв.м, в Потребительском кооперативе Гаражного общества «Ока» по адресу: ...
Данное дело было назначено слушанием на 15.00ч. 15.11.2010, о чем участники процесса, в том числе и истица, была извещены своевременно и надлежащим образом. Но в назначенный день истица в суд не явилась, по неизвестной суду причине, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица председатель ПКГО «Ока» Игайкин С.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще.
Повторно дело было назначено слушанием на 12.00ч. 19.11.2010, о чем участники процесса были надлежаще извещены, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток.
Но в назначенный день истица в суд не явилась, по неизвестной суду причине, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица председатель ПКГО «Ока» Игайкин С.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще.
Таким образом, истица не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Неявка истицы в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что истица утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 224,225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Планкиной Н.А. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на самовольную постройку бокс гаража, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяД.Н.Матяев