Дело № 2-10\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 22 января 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего Бажанова А.О., при секретаре Панфилкиной Ю.А., с участием истицы Марычевой А.М., её представителя Решетниковой Ю.К., выступающей на основании ордера № 115 от 22.10.2010, рассмотрев исковое заявление Марычевой А.С. к ЗАО «Сура-Моторс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании цены, уплаченной за автомобиль в сумме <...> руб., взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Марычева А.С. обратилась с вышеназванным иском, указав, что 16.10.2007 приобрела у ответчика автомобиль <...>, который имеет существенные производственные недостатки. Просила расторгнуть договор купли-продажи вышеназванного автомобиля от 16.10.2007, взыскать с ответчика уплаченную за автомобиль цену - <...> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.
12.01.2011 Марычева А.С. обратилась с заявлением об изменении исковых требований, просила обязать ответчика устранить недостатки автомобиля <...>, имеющие производственный характер, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб., судебные расходы.
Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц установлено, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр 03.09.2010 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица закрытого акционерного общества «Сура-Моторс» путём реорганизации в форме преобразования ( л.д. 18).
Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица установлено, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц 03.09.2010 внесена запись о создании юридического лица путём реорганизации в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью «Сура-Моторс» ( л.д. 16).
Из сообщения ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Сура-Моторс» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 15.12.2010 по причине ликвидации по решению учредителей.
Согласно пункту 7 ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, установлено, что ООО «Сура-Моторс» ликвидировано в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом была назначена автотехническая экспертиза, оплата которой возложена в равных долях на истицу и ответчика. Ответчик не произвел оплату экспертизы в своей доле, в связи с чем начальник Мордовской ЛСЭ Минюста России Л. обратился с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме <...> руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 96 ГПК Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.
Согласно пункту 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи с тем, что ликвидация ответчика завершена, разрешение иска по существу без проведения судебной автотехнической экспертизы, назначенной судом, не представлялось возможным, необходимо оплатить расходы, связанные с производством экспертизы в части, в которой их не оплатил ответчик, за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного расходы, связанные с производством экспертизы, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме <...> руб. путём перечисления в пользу Мордовской лаборатории судебных экспертиз Минюста России.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Марычевой А.С. к ЗАО «Сура-Моторс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании цены, уплаченной за автомобиль в сумме <...> руб., взыскании компенсации морального вреда, прекратить ввиду завершения ликвидации организации - ответчика.
Обязать Управление Судебного департамента в Республике Мордовия перечислить <...> рублей за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Мордовской лаборатории судебных экспертиз Минюста России в счёт возмещения расходов, связанных с производством экспертизы № <...>, <...>, <...> от 23.12.2010, при рассмотрении вышеназванного гражданского дела.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМ через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 суток.
Председательствующий: