Дело № 2-1799/10
01.10.2010 г. г. Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Епитифорова В.С.,
при секретаре Масловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова А.А. к Роздину Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Октябрьского районного суда г.Саранска находится гражданское дело по исковому заявлению Косолапова А.А. к Роздину Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Указанное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 15.00 ч. 22.09.2010 г. Истец Косолапов А.А. и его представитель – адвокат Емельянова С.В. по данному делу о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о чем имеются их расписки. Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд не сообщили.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 14.40 ч. 01.10.2010 г. Но истец Косолапов А.А. и его представитель – адвокат Емельянова С.В. в судебное заседание вновь не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой и извещением. Сведениями о том, что неявка истца либо его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ответчика – адвокат Решетникова Ю.К. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае судом установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, никаких заявлений от него в суд с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не поступало, о причинах своей неявки в суд он не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Косолапова А.А. к Роздину Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.