№ 2-2301/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Саранск24 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Фоминой А.И., с участием представителя истицы Черновой А.П. Нечаевой Е.Ю., представившей доверенность от 13.11.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой А.П. к Администрации городского округа Саранск о выделении недостающей площади земельного участка,
установил:
Истица обратилась в суд с указанным иском, указав, что ее мужу Чернову А.М. принадлежал на праве собственности один земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: ..., и по адресу: ..., после смерти мужа она стала наследницей указанного участка. На основании решения Исполкома Горяйновского сельского совета от __.__.__ выдано свидетельство на землю ... от __.__.__ Указанным участком площадью 0,25 га они пользуются более 20 лет. Решением суда от __.__.__ установлен факт владения на праве собственности за умершим __.__.__ М. лишь земельным участком площадью 1347 кв.м., расположенным по адресу: .... Таким образом, фактическая площадь земельного участка составляет 1347 кв.м., тогда как в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю должно быть 2500 кв.м., то есть не хватает 1153 кв.м. При обращении в Администрацию городского округа Саранск с заявлением о выделении земельного участка площадью 1153 кв.м. по адресу: ..., ею был получен отказ. Просит обязать Администрацию городского округа Саранск выделить недостающие 1153 кв.м. земельного участка, расположенного по адресу: ..., взыскать с Администрации городского округа Саранск 00 рублей за оказание юридических услуг, 00 рублей за оплату государственной пошлины.
Истица Чернова А.П. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутсвие.
Представитель истицы Нечаева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Тарасков И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ о выделении Черновой А.П. земельного участка по адресу: ..., вступившим в законную силу решением суда установлено, что отсутствуют правовые основания для установления факта владения на праве собственности спорным земельным участком за супругом истицы.
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
Суд свой вывод основывает следующим.
Согласно части 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии с частью 4 статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
На основании свидетельства о праве собственности на землю ... от __.__.__ следует, что М. в ...1, решением Исполкома Горяйновского сельского совета ... от __.__.__ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,25 га (л.д.13).
М. умер __.__.__ в ... (копия свидетельства о смерти л.д.8).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от __.__.__ Чернова А.П. является наследницей к имуществу, принадлежавшему М. Наследственное имущественно состоит из земельного участка, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером ..., предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ...
Из справки №572 от __.__.__ следует, что по ... произведена перенумерация жилых домов и земельных участков и присвоение названий улиц. Земельный участок, площадью 0,25 га, предоставленный М. решением ... от __.__.__ исполкома Горяйновского сельского Совета, разделен на две части и присвоены новые номера: ...
Решением ... от __.__.__ Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ... Черновой А.П. отказано в осуществлении кадастрового учета, поскольку невозможно произвести раздел земельного участка, так как земельные участки по адресу: ... и по адресу: ... не имеют общей границы и являются отдельными объектами права (л.д.9).
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранск от __.__.__ постановлено:
«Заявление Черновой А.П. об установлении факта владения земельными участками на праве собственности за умершим, ....
...
...
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании объективно установлено, что вступившим в законную силу решением суда заявление Черновой А.П. об установлении факта владения на праве собственности за умершим __.__.__ М., земельным участком, расположенным по адресу: ..., оставлено без удовлетворения.
В нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, других доказательств, подтверждающих права Черновой А.П. на спорный земельный участок, истицей не представлено.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы Черновой А.П. к Администрации городского округа Саранск о выделении недостающей площади земельного участка в размере 1153 кв.м., расположенного по адресу: ...
С учетом отказа в удовлетворении исковых требований Черновой А.П. оснований для удовлетворения заявления истицы о взыскании судебных расходов, а именно, 00 рублей за оказание юридических услуг, 00 рублей за оплату государственной пошлины, не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Черновой А.П. к Администрации городского округа Саранск о выделении недостающей площади земельного участка в размере 1153 кв.м., расположенного по адресу: ..., взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.
СудьяЛ.И.Середа
Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2010г.
СудьяЛ.И.Середа